Дело №2-656/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Егоровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуман Л.А. к Администрации Дмитровского района, Администрации сельского поселения Костинское о признании приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица Цуман Л.А. обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского района, Администрации сельского поселения Костинское о признании приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. При этом истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Груздеву А.И. как работнику УФМИН по Московской области на семью из четырех человек, в том числе с учетом истицы, была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. В 1990 году брак между ней и Груздевым А.И. был расторгнут. Спорная квартира № в том же доме <адрес> была предоставлена для проживания истице как работнику УФСИН по Московской области в марте 1991 года. Документов о выделении жилого помещения не сохранилось, однако, в отношении спорной квартиры на нее был открыт лицевой счет, истица вместе с членами своей семьи сыном Цуман Н.П., внуком Цуман В.Н., снохой Цуман З.В., дочерью Немковой Л.А., сыном Груздевым А.А. проживала в спорной квартире, оплачивала коммунальные платежи за период с марта 1991 года по январь 2010 года. ДД.ММ.ГГГГ дом, где располагалось спорное жилое помещение, выгорел полностью. ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление в Администрацию Дмитровского района о предоставлении ей с семьей из шести человек жилой площади. Однако, ей было в этом отказано. Истица считает, что приобрела право пользования спорной квартирой (л.д.4-5). В судебном заседании истица пояснила, что вопрос относительно обеспечения членов ее семьи жилым помещением в связи с уничтожение в результате пожара квартиры <адрес> решается, ей фактически было отказано в обеспечении ее жилым помещением взамен сгоревшей квартиры № в том же доме.
Истица и ее представитель по доверенности Васюкова Е.А. иск поддержали.
Представитель ответчика Администрации Дмитровского района иск не признал.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Костинское в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, мнение по иску не выразил. Требование ответчика об отложении дела в связи с неготовностью документов оставлено судом без удовлетворения, поскольку указанная причина признана судом неуважительной. Неявка ответчика в данном случае расценивается судом как нежелание использовать свое право на защиту.
Третье лицо Груздев А.А., его представитель по доверенности Васюкова Е.А., являющаяся одновременно и представителем по доверенности третьих лиц Цуман Н.П., Цуман В.Н., Цуман З.В., Немковой Л.А., с требованиями согласны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из домовой книги по квартире по адресу: <адрес> (л.д.8-9), в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства истица Цуман Л.А., а также третьи лица. Указанная квартира была предоставлена по ордеру Груздеву А.И. ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек, в том числе с учетом истицы (л.д.13).
Согласно выписки из лицевого счета на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.17), в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства истица Цуман Л.А., а также третьи лица. Истицей также представлена справка, выданная ФБУ Икшанская ВК УФСИН Росси по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цуман Л.А. проживала в квартире по адресу: <адрес>, по квартире производилась оплата с марта 1991 года по июль 2006 года (л.д.16). Кроме того, факт проживания истицы в спорной квартире подтверждается пояснениями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ сгорел полностью (л.д.14).
Истицей заявлено требование о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: : <адрес>.
Согласно ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. 2. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
Поскольку жилое помещение, приобретшей право проживания в котором просит признать за ней истица, уничтожено в результате пожара, оно не является объектом жилищных прав, в связи с чем истица не может быть признана приобретшей право пользования спорным жилым помещением.
С учетом изложенного, суд полагает отказать истице в удовлетворении иска в объеме заявленных исковых требований. Однако, истица считая свое право нарушенным, не лишена возможности осуществить его защиту в установленном законом порядке, заявив соответствующие требования.
Руководствуясь ст.15 ЖК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Цуман Л.А. к Администрации Дмитровского района, Администрации сельского поселения Костинское о признании приобретшей право пользования жилым помещением – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.
Судья: