РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1569
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязана была осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включая и начисленные проценты. Однако, в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица прекратила ежемесячно погашать кредит в установленном договоре размере и сроки. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и расходы истца по оплате госпошлины.
Ответчица иск не признала, но подтвердила, что нарушение условий договора она допускает с декабря ДД.ММ.ГГГГ. из-за отсутствия денежных средств, когда деньги имеются ответчица погашает кредит, но ежемесячно вносить установленную договором сумму не может.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части взыскания неустойки частично.
В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17% годовых. Согласно условий договора ответчица обязана осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в размере по <данные изъяты>., включая сумму долга и проценты. Свои обязательства по предоставлению ответчице кредита в размере <данные изъяты> истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчицы о перечислении ей денежной суммы (л.д.№) и не отрицалось ответчицей в судебном заседании. Ответчица в нарушение, принятых на себя обязательств по возврату ежемесячно суммы долга и процентов с декабря ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и процентов производит несвоевременно и не в установленном договором размере. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ) и пояснениями ответчицы. Доводы ответчицы о том, что у нее в настоящее время сложилось тяжелое материальное положение, не позволяющее исполнять условия договора надлежащим образом, суд принять во внимание не может.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, законом не предусмотрен односторонний отказ стороны договора от исполнения обязательств, поэтому доводы ответчицы об отсутствии у нее материальной возможности исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства суд во внимание принять не может.
В соответствии с разделом 6 заключенного сторонами кредитного договора истец вправе потребовать от ответчицы при неисполнении ответчиком условий договора полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. В результате неисполнения ответчицей условий договора возникла просроченная задолженность по договору. Размер суммы по основному долгу составляет <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>., данный размер не оспаривается ответчицей и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.№), суд считает возможным положить в основу решения суда представленный истцом расчет, поскольку данный расчет не опровергается ответчицей и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Следовательно, сумма основного долга и процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
В соответствии со ст.330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 440 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст.394 настоящего Кодекса.
Истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным применить в данном случае положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до <данные изъяты> учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчицы перед истцом, суд также принимает во внимание и частичное погашение ответчицей суммы долга в период нарушения ею обязательств.
Требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. суд считает возможным удовлетворить, учитывая требования ст.98 ГПК РФ. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. подлежит возврату ИФНС по г.Дмитрову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.819, 309,310,330,333 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> проценты размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска АКБ «Банк Москвы» о взыскании неустойки отказать.
Обязать ИФНС по г.Дмитрову возвратить Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: