РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1546
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова В.А., Созиновой С.А. <данные изъяты> к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру № <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли указанной квартиры, в установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за принятием наследства, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону истцам было отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд.
Представитель ответчика в суд не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истцам, а также ФИО5 на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в долевую собственность кв.№ в <адрес> по 1\3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли указанной квартиры. Истцы, наследники первой очереди, обратились в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\3 доли квартиры было отказано в связи с отсутствием регистрации права собственности наследодателя на принадлежавшую ею долю квартиры. Поэтому истцы обратились в суд с иском и просят суд признать за ними право собственности на 1\2 доли за каждым указанной квартиры с учетом 1\3 доли, принадлежащей каждому на основании договора передачи квартиры в собственность и 1\6 доли каждому (1\3 :2 ), оставшейся после смерти ФИО5 Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов.
Согласно ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, ФИО5 1\3 доля квартиры принадлежала на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировала свое право собственности на принадлежавшую ею долю квартиры не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Учитывая, что истцами также не зарегистрировано право собственности на принадлежащие им 1\3 доли каждому указанной квартиры, то суд считает возможным признать за каждым из истцов право собственности на 1\2 доли спорной квартиры (1\3 + 1\6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сухановым В.А. и Сухановым А.В. право собственности на 1\2 доли за каждым кв. № в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: