Дело №2-1267/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михеевой И.В., Михееву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Михеевой И.В., Михееву Е.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Михеевой И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен автокредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретения автомобиля, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору истцом был заключен договор поручительства с Михеевым Е.В. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Михеева И.В. обязательства по указанному договору не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме
Ответчики Михеева И.В. и Михеев Е.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о причине неявки суд не известили, письменных возражений не представили.
Суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михеевой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Михеевой И.В. – заемщику – был предоставлен автокредит в сумме <данные изъяты> рубля сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ на приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>)» идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвет- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серии <адрес>. Согласно условиям договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 9% годовых, срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ОАО «Сбербанк России» был заключен с Михеевой И.В. договор залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26), согласно которому (п. 1.1 договора залога), залогодатель Михеева И.В. передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серии <адрес>.
В соответствии с решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Михееву И.В. обязали застраховать в страховой компании в пользу ОАО «Сбербанк России» автомобиль «<данные изъяты>)» идентификационный номер <данные изъяты>.
Кроме того в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанк России» и Михеевым Е.В.был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), в соответствии с которым (п. 2.1., 2.2 договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по кредитному договору выполнены в полном объёме – ответчику ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как ответчик, свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил погасить задолженность (л.д.11-12), однако задолженность в добровольном порядке погашена не была.
Истцом в суд представлен расчёт (л.д.8-14), который ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд находит его обоснованным.
Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с положениями части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по кредитному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него кредитным договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.
Не исполняет свои обязанности и поручитель по договорупоручительства.
Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.
Истцом заявлены к взысканию суммы основного долга в <данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> копеек, данные суммы ответчиком не оспорены.
С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию задолженность по основному долгу –<данные изъяты> копеек, просроченных процентов <данные изъяты> копеек.
Обоснованы и подлежат удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серии <адрес>, поскольку на основании п. 6.1 договора залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, установив первоначальную продажную стоимость в <данные изъяты> копейки.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, указанная сума подлежит к взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,314, 334, 363, 450, 810,811,819 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Михеевой И.В., Михеева Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «<данные изъяты>)» идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> модель и номер двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серии <адрес>, госномер <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.
Судья