Дело № 2-1281/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пашаевой Т.В. к Управлению Пенсионного фонда № № по Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным,
УСТАНОВИЛ :
Истица Пашаева Т.В. обратилась в суд с иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении в общий стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> телефонной связи <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления строительства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № при <данные изъяты> РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном музеи искусств им. <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ей необоснованно не были засчитаны в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанные периоды работы.
Представитель ответчика – ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области исковые требования не признал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, Пашаева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ № с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ей исполнялось 55 лет. Решением Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в зачете в стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> телефонной связи <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления строительства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном музеи искусств им. <данные изъяты>, поскольку в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (Пашаевой) Т.В. имеются исправления в дате рождения истицы, а так же имеется несоответствие печати при приеме и увольнении, данные исправления не оговорены соответствующим образом, кроме того для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств- республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с РФ в области пенсионного обеспечения (<данные изъяты>). Учитывается страховой трудовой стаж, исключенный с учетом периодов работы в ССР до ДД.ММ.ГГГГ независимо от уплаты страховых взносов, при этом периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ; в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в отношении лиц без гражданства работа за границей после ДД.ММ.ГГГГ включается в общий трудовой стаж, если не менее 2/3 его требуемой продолжительности приходится на работу в ССР.
В соответствии с решением Комиссии ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Пашаевой Т.В. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку страхового стажа, дающего право на данную пенсию, который должен составлять не менее 5 лет, по документам, представленным в течение 3-х месяцев со дня получения разъяснений (ДД.ММ.ГГГГ) у Пашаевой Т.В. не имеется.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 5 лет страхового стажа.
Судом установлено, что ФИО7 (Пашаева) Т.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, изменение истицей дважды фамилии в связи с вступлением в брак, подтверждается представленными в дело документами.
В ДД.ММ.ГГГГ году в период работы истицы государственном музеи искусств им. <данные изъяты> трудовые книжки сотрудников, в том числе и истицы, были утрачены (л.д. 23), в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был выдан дубликат трудовой книжки, где дата рождения истицы указана - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).
В дальнейшем была обнаружена и подлинная трудовая книжка.
В связи с изложенным надлежит признать, что на момент обращения с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости истица достигла 55 лет.
Согласно рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденной распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.
Пенсионное обеспечение граждан, прибывших на жительство в Российскую Федерацию, из государств, не заключивших соответствующие соглашения с Российской Федерацией, осуществляется на основании пенсионного законодательства Российской Федерации. При этом, в соответствии с письмом Минтруда России от 15 января 2003 года N88-16, учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 года, независимо от уплаты страховых взносов, а периоды работы после указанной даты включаются в страховой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. ; в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 года в общий трудовой стаж засчитываются периоды работы до 01.01.2002 года, при этом в отношении лиц без гражданства работа за границей после 01.12.1991 года включается в общий трудовой стаж, если не менее 2/3 его требуемой продолжительности приходится на работу в СССР.
Судом установлено, трудовой стаж истицы до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев, что свидетельствует о том, что более 2/3 требуемой продолжительности трудового стажа истицы приходится на работу в СССР.
При указанных обстоятельствах отказ в принятии к зачету в страховой и общий трудовой стаж Пашаевой Т.В. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской телефонной связи <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления строительства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном музеи искусств им. <данные изъяты> следует признать незаконным, нарушающим права истца, т.к. истица в указанные периоды выполняла работу, соответствующую занимаемой должности, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Довод о том, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОВД не может быть засчитан, поскольку печать при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме, является не обоснованным. Указанный период работы подтверждается и записями в дубликате трудовой книжки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 27, 28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать отказ ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области в назначении Пашаевой Т.В.Ю пенсии незаконным.
Обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ № по г. Москве и Московской области включить в стаж Пашаевой Т.В. , дающий право на назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты> городской телефонной связи <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управления строительства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> РОВД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в государственном музеи искусств <данные изъяты> и обязать произвести начисление пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.
Судья