РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-160
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роголь В.К. к Калюжнову С.А. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащей истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, а истцу телесные повреждения в виде : закрытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого закрытого перелома левого бедра в нижней трети со смещением отломков, оскольчатого перелома пяточной кости правой стопы со смещением отломков, перелома левой скуловой кости, контузии левого глазного яблока. Истец считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, поэтому в счет возмещения ущерба просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по получению медицинской помощи в размере <данные изъяты>., расходы на приобретение лекарственных средств в размере <данные изъяты>., расходы по транспортировке транспортного средства в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба, причиненного автомашине истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (Данные требования истцом были уточнены в ходе судебного разбирательства и заявлены в указанном выше объеме, другие требования, заявленные первоначально в судебном заседании не поддержаны ).
Ответчик в суд не явился, извещен по адресу, указанному ответчиком (л.д.№), допрошенный на основании судебного поручения Красносулинским райсудом Ростовской области в качестве ответчика пояснил, что согласен возместить истцу сумму в размере <данные изъяты>., с суммой иска, предъявленной истцом не согласен.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ действительно между автомашиной <данные изъяты>, под управлением ответчика и <данные изъяты>, под управлением и принадлежащей истцу, произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя указанной выше автомашиной, следовал по автодороге А <адрес> и на участке <данные изъяты>., при совершении маневра обгона, не убедился в его безопасности, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со следующей во встречном направлении в сторону <адрес> автомашиной <данные изъяты>, под управлением истца. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №. Согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам. Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие между автомашинами сторон произошло в результате невыполнения ответчиком п.11.1 Правил дорожного движения, чем истцу был причинен ущерб, который подлежит возмещению. Обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, надлежит возложить на ответчика.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения, стоимость ремонта автомашины была определена ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>. (л.д.№), стоимость ущерба с учетом износа автомашины – <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.№), которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> не возмещенную сумму в размере <данные изъяты>. суд полагает взыскать с ответчика. Истец предъявил требования о взыскании также расходов по проведению оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> по отправке телеграмм на сумму <данные изъяты>., однако, доказательств несения данных расходов истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд полагает в этой части требований отказать. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и расходы, понесенные истцом по транспортировке автомашины с места дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № (л.д.№).
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени; многооскольчатого закрытого перелома левого бедра в нижней трети со смещением отломков; оскольчатого перелома пяточной кости правой стопы со смещением отломков ; перелома левой скуловой кости, контузии левого глазного яблока, данные телесные повреждения повлекли стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1\3 (суммарно 80%), поэтому признаку оцениваются как тяжкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В силу ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В судебном заседании установлено, что в результате полученных телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, истец длительное время находился на стационарном лечении : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорской ЦРБ, куда первоначально был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия, затем был направлен для лечения в травмотологическое отделение госпиталя «<данные изъяты>» с диагнозом: тяжелая сочетанная травма, закрытый многооскольчатый перелом средней – нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытый компрессионно-оскольчатый перелом правой пяточной кости, множественные ушибленные раны лица, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, где находился с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего лечения в ФГУ ЦИТО, где находился на стационарном лечении в 1-м отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанным выше диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ была проведена операция остеосинтез оскольчатого перелома левого бедра пластинами, правой пяточной кости фигурной пластиной, далее переведен в специализированное отделение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в отделении челюстно-лицевой хирургии НМХЦ им. Пирогова Н.И., по поводу закрытого перелома скулообразного комплекса, ДД.ММ.ГГГГ проведена операция пластики дна орбиты титановой сеткой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на лечении повторно в ФГУ ЦИТО в 1-м отделении с диагнозом : несросшийся перелом левой бедренной кости (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности. В связи с тем, что истец получил указанные выше травмы, которые повлекли длительное лечение, установление 2-й группы инвалидности, невозможность выполнять трудовые обязанности по прежней должности, соответственно потерю в заработной платы, истец просит взыскать с ответчика утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истец не работал и был нетрудоспособен, затем был переведен на другую работу. Суд находит данные требования истца подлежащими удовлетворению.
В силу ст.1086 п.п.1-3 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из представленной в дело справки с места работы истца ОАО «<данные изъяты>» (л.д.№) усматривается, что среднемесячная заработная плата истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дорожно-транспортного происшествия составляла <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). Учитывая, что истцу установлено 80% утраты трудоспособности на основании приведенной выше судебно-медицинской экспертизы, соответственно размер утраченного заработка в месяц будет составлять <данные изъяты>. (<данные изъяты>). Размер утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) составляет <данные изъяты>. ( <данные изъяты>). Учитывая, что ЗАО «<данные изъяты>» на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) выплатило истцу страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере <данные изъяты> а заявлены истцом были расходы на стационарное лечение в размере <данные изъяты>., иные расходы – <данные изъяты>., утраченный заработок в размере <данные изъяты>., таким образом, сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты>.( <данные изъяты>.) включена страховой компанией в сумму страхового возмещения и поэтому данную сумму надлежит вычесть из суммы <данные изъяты>. Таким образом, сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять <данные изъяты>. и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, истцом заявлены расходы на лечение, связанные с проведением операции –открытой репозиции, остеосинтез правой пяточной кости фигурной пластиной LCP, а также послеоперационным лечением, проведенным в ФГУ ЦИТО им.Н.И.Пирогова на сумму <данные изъяты>., данные расходы суд полагает взыскать с ответчика, учитывая следующее. Суд полагает необходимым отметить, что характер полученных истцом повреждений в виде сложных переломов бедра и пяточной кости, отсутствие должного опыта по оперативному лечению полученных истцом травм не позволило оказать истцу необходимое бесплатное оперативное лечение в Центральном военном госпитале ФГМУ «<данные изъяты>», куда истец был направлен ОАО «<данные изъяты>» по поводу полученных истцом травм при дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается письмом ЦВГ ФГМУ «<данные изъяты>» (л.д.№). В результате истец был переведен по согласованию с ОАО «<данные изъяты>» в ФГУ ЦИТО им. Н.Н. Пирогова, где истцу были проведены указанные выше операции, стоимость которых составила <данные изъяты>., что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг, данная сумма была оплачена истцом (л.д.№). Необходимость проведения операций в ФГУ ЦИТО подтверждается также тем, что оперативное лечение полученных истцом переломов возможно при наличии высококвалифицированных кадров и материально-технического обеспечения операции (рентгеновский электронно-оптический преобразователь – ЭОП, система интраоперационной реинфузии крови), данные операции относятся к категории высокой сложности (л.д№). Поэтому истцу указанные медицинские услуги в ФГУ ЦИТО были оказаны платно. Кроме того, за лечение и процедуры в период нахождения в ФГУ ЦИТО истцом понесены расходы в размере <данные изъяты>., что подтверждается представленными в дело квитанциями (л.д.№ ), а также за проведение диагностики и исследований в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствуют квитанции и чеки (л.д.№). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку расходы, понесенные истцом были вызваны полученными при дорожно-транспортном происшествии травмами.
Истцом предъявлены требования и о взыскании расходов, понесенных в связи с приобретением лекарственных средств в период лечения в размере <данные изъяты>. Суд считает возможным удовлетворить данные требования истца частично в размере <данные изъяты>. Данные расходы истца подтверждены представленными в дело чеками и квитанциями (л.д.№ ), лекарственные средства приобретались в связи с полученными истцом травмами, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Представленные истцом чеки и квитанции на сумму <данные изъяты>.(л.д.№) суд не может принять во внимание в качестве доказательства несения расходов по приобретению лекарственных средств, связанных с полученными травмами, поскольку часть кассовых чеков не подтверждена товарными чеками, часть товарных чеков свидетельствует о приобретении истцом лекарственных средств не связанных с полученными травмами при дорожно-транспортном происшествии ( терафлю, оциллококцинум), часть товарных чеков с кассовыми чеками содержит указание на приобретение медикаментов без указания наименований приобретенных медикаментов. Поэтому в удовлетворении данных требований суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст.1100 абз.2 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцом предъявлены к ответчику и требования о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца частично, в размере <данные изъяты>. Суд при этом учитывает тяжесть причиненных истцу телесных повреждений, полученных истцом в результате дорожно-транспортного происшествия, длительность лечения, проведение истцу несколько операций по восстановлению здоровья, получение истцом инвалидности, характер и степень физических и нравственных страданий, полученных истцом в результате повреждения здоровья суд считает соответствуют сумме <данные изъяты>., оснований для взыскания большей суммы, по мнению суда, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079, 1085, 1086, 1100,1101 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Роголь В.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Калюжнова С.А. в пользу Роголь В.К. в счет возмещения ущерба : утраченный заработок в размере <данные изъяты>., расходы на лечение в размере <данные изъяты>., расходы по транспортировке автомашины в размере <данные изъяты>., ущерб за автомашину в размере <данные изъяты>., расходы по приобретению лекарственных средств в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска Роголь В.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Калюжнова С.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: