РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1543
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Д.Ф. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ИФНС по г.Дмитрову о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на кв.№ в <адрес>, ссылаясь на то, что данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 и ФИО4 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор был заключен от имени ФИО3 и ФИО7. истицей по делу на основании доверенностей. После заключения договора, истица начала оформлять документы для регистрации права собственности на указанную квартиру, однако узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и произвести регистрацию права собственности на спорную квартиру ФИО3 и ФИО8 не смогли. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, сын истицы. Учитывая, что договор не прошел государственную регистрацию при жизни наследодателей, истица не имеет возможности оформить принятое ею наследство, поэтому обратилась в суд с данным иском.
Представители ответчиков в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд полагает иск удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдал истице доверенность на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, такую же доверенность выдал истице и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ В октябре ДД.ММ.ГГГГ. истицей от имени доверителей документы, а также заявление о приватизации занимаемого ими жилого помещения были поданы в КУМИ Дмитровского р-на для заключения договора передачи квартиры в собственность ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ договор о передаче ФИО3 и ФИО10 квартиры в собственность был заключен (л.д.№). Однако, произвести регистрацию права собственности на занимаемое жилое помещение ФИО3 и ФИО11 не смогли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истица с ФИО3 состояла в браке, ДД.ММ.ГГГГ истица и ФИО3 брак расторгли. От брака истица и ФИО3 имели сына ФИО4
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из материалов наследственного дела №, на момент смерти ФИО3 в спорной квартире проживал и был зарегистрирован ФИО4 и проживал до дня своей смерти. Таким образом, ФИО4 наследство, оставшееся после смерти отца, было принято. То обстоятельство, что ФИО3 при жизни не было зарегистрировано право собственности на 1\2 доли квартиры, не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ФИО3 при жизни было выражено намерение получить бесплатно в порядке приватизации в собственность долю квартиры, что подтверждается заявлением, поданным от имени ФИО3 истицей в КУМИ Дмитровского р-на, следовательно на момент смерти ФИО3 принадлежала 1\2 доля квартиры на праве собственности.
В силу ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, сын истицы. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела. Учитывая, что ФИО4 фактически было принято наследство после смерти отца ФИО3 в виде 1\2 доли спорной квартиры, то соответственно на момент смерти ФИО4 ему принадлежала на праве собственности вся кв.№ в <адрес> Отсутствие регистрации права собственности ФИО4 на квартиру не может служить основанием для отказа в иске. Учитывая, что на момент приватизации наследодателями спорной квартиры, право собственности зарегистрировано было за МО Дмитровский р-он, соответственно надлежит внести изменения в сведения ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Романовой Л.Ф. право собственности на кв.№ в <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ со внесением изменений в сведения ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности на квартиру.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: