РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1013
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова В.В. к ИФНС по г.Дмитрову о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на 1\3 доли дома № в <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде указанной доли дома. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство на указанное имущество выдано не было в связи с тем, что наследодатель не зарегистрировал при жизни свое право собственности на принадлежавшее ему имущество. Поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1\3 доли дома № в <адрес>. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства, предъявив завещание на указанное имущество в отношении истца, однако нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанное имущество истцу выдано не было в связи с тем, что при жизни наследодателем был заключен договор реального раздела дома, но договор при жизни наследодателя зарегистрирован не был. Суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1\3 доли д.№ в <адрес>, учитывая следующее.
Наследодателю ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ 1\3 доля дома № в <адрес> принадлежала на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ собственники дома, в т.ч. и наследодатель заключили договор о реальном разделе дома, однако при жизни наследодателя данный договор не прошел регистрацию. В настоящее время наследник сособственника дома ФИО4 произвела регистрацию права собственности на 1\3 доли дома, что свидетельствует о том, что право общей долевой собственности на дом собственниками дома прекращено не было. Поэтому суд считает, что наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 является не часть дома, а 1\3 доля д.№ в д<адрес> Согласно ст.218 п.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Истец является наследником умершего ФИО3 на основании завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу за принятием наследства, поэтому за истцом надлежит признать право собственности на 1\3 доли д.№ в <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Петровым В.В. право собственности на 1\3 доли д.№ в <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
СУДЬЯ: