ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ №2-1286
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студеникиной В.В. к СНТ «Астра» о признании решения общего собрания незаконным, истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия истицы в члены СНТ незаконным, истребовании банковских реквизитов СНТ, необходимых истице для перечисления платежей, ссылаясь на то, что истица в августе ДД.ММ.ГГГГ. приобрела земельный участок № площадью <данные изъяты> с садовым домом, расположенные по адресу: <адрес>. В августе ДД.ММ.ГГГГ. истица узнала о том, что принята в члены СНТ на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ Истица просит признать решение общего собрания СНТ в этой части незаконным, т.к. на собрании не было кворума, присутствовало <данные изъяты> человека, а членов СНТ более <данные изъяты> человека, истица не смогла присутствовать на собрании по причине болезни и не выразила желания быть принятой в члены СНТ, истица имеет намерение вести садоводство в индивидуальном порядке, однако ответчик отказывает в заключении договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано в правление СНТ «Астра» заявление о приеме ее в члены СНТ, что не отрицалось истицей в судебном заседании. Однако, как пояснила истица, данное заявление ею было подано для рассмотрения на общем собрании, которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ, но т.к. данное собрание не приняло решения о приеме истицы в члены СНТ, истица сообщила в правление СНТ, что не имеет намерений вступать в члены СНТ, а желает вести садоводство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ «Астра», на котором было принято решение о приеме истицы в члены СНТ. Суд считает возможным признать в части приема истицы в члены СНТ решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям.
В силу ст.21 п.1 п.п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных ) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Судом установлено, что истицей действительно было подано ДД.ММ.ГГГГ заявление о приеме в члены СНТ, однако в ДД.ММ.ГГГГ. на общем собрании СНТ данное заявление истицы не было рассмотрено, решение принято только ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии истицы на общем собрании. Истица на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по уважительной причине, в связи с тем, что она была больна, что подтверждается справкой медицинского учреждения (л.д.№).
Кроме того, как видно из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в повестке собрания отсутствовал вопрос о приеме в члены СНТ истицы. В соответствии со ст.21 п.2 абз6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме ( почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Следовательно у суда имеются основания считать, что истица не была надлежащим образом уведомлена о намерении общего собрания решить вопрос о приеме истицы в члены СНТ, что является нарушением прав истицы, которая выражает желание вести садоводство в индивидуальном порядке. Таким образом, суд считает возможным при наличии указанных выше обстоятельств, признать решение общего собрания СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ в части приема истицы в члены СНТ незаконным.
Что касается требований истицы об обязании ответчика предоставить банковские реквизиты СНТ для перечисления необходимых платежей, то суд находит данные требования истицы обоснованными, учитывая, что при отсутствии членства в СНТ и заключенного в установленном законом порядке между сторонами договора пользования объектами инфраструктуры в случае ведения истицей садоводства в индивидуальном порядке, то истица вправе перечислять на р\счет ответчика платежи, которые являются обязательными при пользовании земельным участком на территории СНТ.
Таким образом, суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд при этом полагает необходимым отметить, что представитель ответчика не явился в судебное заседание, не представил возражений по иску и доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истицей доказательствам.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать решение общего собрания СНТ «Астра» от ДД.ММ.ГГГГ в части приема в члены СНТ «Астра» Студеникиной В.В. незаконным.
Обязать СНТ «Астра» предоставить Студеникиной В.В. банковские реквизиты СНТ «Астра» для перечисления платежей.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.
Ответчику разъясняется право на подачу заявления об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.
СУДЬЯ: