Дело № 2-1754/2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Подлесных Л.И. на действия судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ
Подлесных Л.И. просит признать неправомерными действия судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району ФИО2 и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на то, что ею был предъявлен к исполнению и/лист о взыскании денежных сумм с должника ФИО3 в возбуждении исполнительного производства было отказано на том основании, что срок для предъявления и/листа пропущен, с чем заявительница не согласна
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнение по заявлению не выражено.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
В судебном заседании установлено, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Подлесных Л.И. с ФИО3 была взыскана сумма ущерба в размере <данные изъяты> коп.
Для принудительного исполнения был выдан и/лист, который направлялся по месту отбытия ответчиком наказания, взыскание платежей не производилось, при пересылке исполнительный лист был утрачен (л.д.5).
Определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Подлесных Л.И. о выдаче дубликата исполнительного листа.
Дубликат и/листа был выдан ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен заявительницей в службу судебных приставов,
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району ФИО2 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по тем основаниям, что истек и не восстановлен судом срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. Документов подтверждающих, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, не предъявлено.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Решение суда вынесено в ДД.ММ.ГГГГ и 3-х летний срок истек в ДД.ММ.ГГГГ году.
Довод заявительницы о том, что срок не пропущен, поскольку и/лист ранее предъявлялся к исполнению не может являться основанием к удовлетворению заявления, а является основанием для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принудительного исполнения решения суда. Заявительница также вправе обратится в суд и с заявлением об индексации, взысканной по решению суда денежной суммы.
При наличии таких обстоятельств, когда судебным приставом-исполнителем постановление от отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено по основаниям, предусмотренным ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований к признанию действий судебного пристава-исполнителя неправомерными и отмене постановления не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Подлесных Л.И. о признании неправомерными действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району, отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд
судья