№ 2-1376/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Т.А. к администрации Дмитровского района о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истица просит суд признать право собственности на <адрес> д. <адрес> и земельные участки при доме площадью 600 кв.м. и 2400 кв.м., ссылаясь на то, что дом был построен совместно с мужем ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельные участки были выделены в ДД.ММ.ГГГГ году, по документам земельные участки значатся как единый участок площадью 3000 кв.м., что препятствует оформлению права.

Ответчик представитель администрации Дмитровского муниципального района о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выражено

3-и лица ФИО2 и ФИО6 о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, иск признали.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, мужу истицы ФИО3 принадлежал дом в д. <адрес>, полученный в ДД.ММ.ГГГГ году в порядке наследования.

Решением администрации <данные изъяты> с/совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к дому в д. <адрес> был выделен в бессрочное (постоянное) пользование земельный участок площадью 3000 кв.м., на основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 было выдано свидетельство о праве на землю (л.д. 8).

Фактически выделенный участок не является единым, а состоит из 2-х частей: один участок площадью 600 кв.м. использовался для посадки картофеля, на другом площадью 2400 кв.м. был расположен жилой дом.

В ДД.ММ.ГГГГ года дом сгорел, что подтверждается актом пожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году на месте сгоревшего дом был построен новый жилой дом. Дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3, после его смерти никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обращался, что подтверждается ответом нотариуса (л.д. 63) ).

Истица пользуется домом и земельными участками, содержит это имущество, оплачивая все необходимые платежи.

На участки изготовлены учетные карточки, из актов согласования границ усматривается, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется.

Другие наследники, сыновья умершего на наследственное имущество в виде доли дома не претендуют и права истицы не оспаривают.

При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, следовало с учетом стоимости дома, уплатить <данные изъяты> рублей, недоплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей надлежит довзыскать.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Мартыновой Т.А. право собственности на дом <адрес> и на земельные участки площадью 600 кв.м. и 2400 кв.м., предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.

Взыскать с Мартыновой Т.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд

судья