№ 2- 1664 /2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойчук С.В. к администрации Дмитровского района о признании права собственности УСТАНОВИЛ Истец просит суд признать право собственности на <адрес> по ул. <адрес>, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи приобрел земельный участок с жилым домом по указанному адресу, произвел реконструкцию дома, разрешение на которую в установленном порядке не получал. Представитель ответчика администрации Дмитровского района возражений по иску не имела. 3-е лицо ФИО2 возражений по иску не заявила. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел право собственности на земельный участок № по ул. <адрес> площадью 1000 кв.м. с находившимся на участке жилым домом. В дальнейшем истцом была произведена реконструкция дома, к имеющемуся дому была произведена пристройка, разрешение на проведение работ по реконструкции истцом получено не было. Все строения находятся на земельном участке, принадлежащем истцу. Дом с произведенными пристройками проинвентаризирован, все основные конструктивные элементы соответствуют установленным параметрам, что подтверждается полученными в результате обследования данными отраженными в техническом паспорте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Права 3- х лиц не нарушены, что подтвердила в судебном заседании и 3-е лицо по делу ФИО2, пояснившая суду, что <адрес>, принадлежащий истцу и <адрес>, совладельцем которого она является, расположены таким образом, что находятся рядом друг с другом, но стены разные, каждый дом находится на своем земельном участке. Пристроенные пристройки находятся на земельном участке истца, права совладельцев <адрес> по ул. <адрес> на земельный участок не нарушены. При наличии таких обстоятельств, когда пристройки были произведены к существующему дому, все строения находятся на земельном участке, отведенном в свое время в установленном законом порядке, права третьих лиц не нарушаются, за истцом надлежит признать право собственности на дом С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать за Бойчук С.В. право собственности на <адрес> по ул. <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд судья