Дело № 2-1713/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградовой Т.В., Петухова В.В. к ИФНС России по г. Дмитрову, Решетниковой Г.Н. о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят признать за ними право собственности в равных долях на 8/100 долей <адрес>, ссылаясь на то, что данное имущество является наследственным после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в нотариальную контору было выдано свидетельство о праве собственности по закону на доли земельного участка и доли указанного дома, равной 50/100 доли, в выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 8/100 доли было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов.

Ответчик Решетникова Г.Н. иск признала.

Ответчик представитель ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что совладельцами <адрес> являлись ФИО4- мать истцов, Решетникова Г.Н. - ответчик по делу. ФИО4 владела 50/100 долями дома, Решетникова Г.Н. – 42/100 долями дома, на основании договоров дарения, купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде доли земельного участка и доли <адрес>. Наследниками являются ее дети: Виноградова Т.В., Петухов В.В., других наследников нет.

В установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору за принятием наследства, на имя Виноградовой Т.В. и Петухова В.В. были выданы свидетельства о праве собственности по закону на земельный участок и 50/100 доли <адрес>. В выдаче свидетельства о праве собственности по закону на оставшиеся 8/100 доли было отказано, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на оставшиеся доли дома, которыми она владела при жизни. В настоящее время истцы намерены оформить данные доли дома в собственность, но этому препятствуют изложенные обстоятельства.

Как отмечалось выше с ДД.ММ.ГГГГ года домом владели только два совладельца: с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 и ФИО5, которая в свою очередь подарила свою долю Решетниковой Г.Н., и с ДД.ММ.ГГГГ года домом владели ФИО4и Решетникова Г.Н.. Фактически доля ФИО4 в праве собственности на дом составляла 58/100, доля ФИО5, а затем Решетниковой Г.Н. составляла и составляет 42/100 доли, споров между совладельцами в отношении размера долей нет и не было, данные обстоятельства и право истцов дополнительно на 8/100 доли не оспариваются и ответчиком Решетниковой Г.Н.

При таких обстоятельствах надлежит признать, что данная доля является наследственным имуществом после смерти ФИО6, и признать за истцами право собственности на долю дома в порядке наследования в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Виноградовой Т.В. и Петуховым В.В. право собственности в равных долях на 8/100 долей <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд <адрес>.

судья