Дело № 2-1468/2011 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., с участием адвоката Мацакова В.А., при секретаре судебного заседания Шапиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стефанского О.В. к Свиридову Е.Н. о взыскании ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов на лечение <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что виновными действиями ответчика ему истцу был причинен тяжкий вред здоровью

Ответчик Свиридов Е.Н. о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не выразил.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании уставлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу Стефанскому О.В. ответчиком Свиридовым Е.Н. был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в <данные изъяты>

Вина ответчика в причинении истцу тяжкого вреда здоровью подтверждена вступившим в законную силу приговором Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не требует доказывания в данном судебном разбирательстве.

Гражданский иск при вынесении приговора был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчиком в добровольном порядке был возмещен моральный вред в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Для уменьшения последствий причиненного вреда здоровью истец вынужден был обратиться в клинику <данные изъяты>, где ему были сделаны <данные изъяты> операции. Затраты на консультации – <данные изъяты> рублей, медицинские исследования <данные изъяты> руб и <данные изъяты> рублей, операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пребывание в стационаре ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; операционное лечение ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей подтверждены представленными в дело документами.

В отношении транспортных расходов на проезд для проведения консультаций, лечения, перевязок оснований для взыскания заявленной суммы <данные изъяты> рублей полностью, не усматривается.

Дни поездок подтверждаются графиком посещения истцом перевязок, осмотров, приобретение горючего для автомашины подтверждается чеками, однако количество приобретенного бензина превышает то количество, которое необходимо для разовой поездки к месту лечения и обратно. С учетом этого к взысканию подлежит <данные изъяты> рублей.

В возмещение расходов по оплате услуг адвоката с учетом объема материалов дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Свиридова Е.Н. в пользу Стефанского О.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение транспортных расходов, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Свиридова Е.Н. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> рубля)

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.

судья