Дело № 2-1711/2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грот К.Д. к Горбань Ю.П. о признании не приобретшей право на жилую площадь, прекращение правовой регистрации УСТАНОВИЛ: Истица просит суд признать ответчицу Горбань Ю.П. не приобретшей право на жилое помещение в <адрес> и прекратить её правовую регистрацию по указанному адресу, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчица, которая является внучкой истицы обратилась с просьбой зарегистрировать в квартире, без намерения проживать в ней, с момента регистрации ответчица в квартире не жила, вещей её в квартире нет, участия в расходах по её содержанию не принимает. Ответчица Горбань Ю.П. надлежащим образом извещалась о дне слушания дела по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила. 3- е лицо ФИО5 иск поддержала. Представитель 3- го лица ОУФМС Росси по Московской области в Дмитровском районе о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, мнение по иску не выражено. Суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истица Грот К.Д. является нанимателем <адрес><адрес>, кроме неё в квартире зарегистрированы: её дочь 3-е лицо ФИО5., а с ДД.ММ.ГГГГ года и внучка истицы - ответчица Горбань Ю.П. Истица пояснила суду, что ответчица попросила её зарегистрировать на тот период пока её отец решить вопрос с другой квартирой, при этом ответчица заверила, что в квартире жить не будет. Действительно в квартиру она не заселялась, вещей её в квартире нет, однако до настоящего времени не снимается с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает в г. Москве, что подтверждается свидетельством, которое она периодически присылает. Доводы истицы нашли подтверждения в судебном заседании. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО2, ФИО3 показали суду, что живут с истицей в одном подъезде, бывают у истицы в квартире и никогда не видели ответчицу в квартире, они даже не знают, как она выглядит. Не доверять показаниям указанных свидетелей, оснований не имеется. Из представленного в дело свидетельства № о регистрации по месту пребывания усматривается, что Горбань Ю.П. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 9). При наличии таких обстоятельств, когда ответчица не реализует свое право на пользование жилой площадью, с момента регистрации в квартиру не вселялась и ни одного дня в ней не проживала, её вещей в квартире, не участвует и в расходах по содержанию квартиры, то её надлежит признать не приобретшей право на жилую площадь и прекратить её правовую регистрацию по квартире. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 67-69 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать Горбань Ю.П. не приобретшей право пользования жилой площадью в <адрес>, прекратить правовую регистрацию Горбань Ю.П. по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения. Судья