Дело №2-861/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелёвина И.Н., Горюновой С.Н. к Администрации Дмитровского района, ИФНС РФ по г.Дмитрову об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Пелёвин И.Н. и Горюнова С.Н. обратились в суд с иском к Администрации Дмитровского района, ИФНС РФ по г.Дмитрову об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери ФИО по ? доле каждым в виде земельного участка площадью 265 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, и признании права собственности на указанный земельный участок по ? доле за каждым, ссылаясь на то, что спорный участок принадлежал их матери ФИО на основании свидетельства о праве собственности на землю за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. При жизни мать завещала истцам все свое имущество в равных долях. Наследство ими принято путем подачи заявления нотариусу, два других земельных участка по тому же адресу – площадью 1200 кв.м. и 600 кв.м., а также жилой дом ими оформлены, в отношении них получены нотариальные свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 265 кв.м., так как к постановлении, на основании которого выдано свидетельство о праве собственности на землю в отношении данного земельного участка, сведения о его выделении отсутствуют. Все три участка граничат между собой и используются ими на протяжении многих лет. Истцы претендуют на данный земельный участок в порядке наследования за матерью ФИО

Истцы в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации Дмитровского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и письменный отзыв на иск (л.д.60), в иске просит отказать.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцы являются наследниками ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), на основании завещания, составленного наследодателем в их пользу, согласно которого все свое имущество ФИО завещала истцам в равных долях (л.д.8). Наследство истцами принято в установленном ст.1153 ГК РФ порядке путем подачи соответствующего заявления нотариусу, срок не пропущен, нотариусом на имя истцов выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении дома и двух земельных участков – площадью 1200 кв.м. и площадью 600 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10,11).

Истцы претендуют на признание за ними права собственности в равных долях на земельный участок площадью 265 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию за ФИО

Постановлением Главы Администрации г.Яхромы Дмитровского района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, имеющей на правах собственности домовладение и проживающей по адресу: <адрес>, был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,12 га по адресу: <адрес> (л.д.62).

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации г.Яхромы Дмитровского района Московской области на имя ФИО было выдано свидетельство о праве собственности на землю за № в отношении земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.61).

Истцами представлено в суд свидетельство о праве собственности на землю за №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше постановления (л.д.13), где имеется приписка о выделении ФИО на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка площадью 0,0265 га по адресу: <адрес>. Оригинал свидетельства обозревался судом в судебном заседании, его копия имеется в материалах дела (л.д.13).

Суд полагает невозможным принять во внимание данное свидетельство о праве собственности на землю в части ссылки на выделение ФИО земельного участка площадью 265 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, так как ссылка о его выделении в архивных копиях указанного выше постановления и свидетельства о праве собственности на землю отсутствует (л.д. 61,62). В представленном истцами свидетельстве о праве собственности на землю, в котором имеется запись о выделении земельного участка площадью 265 кв.м., указанная запись надлежаще не заверена.

Таким образом, суду не представлены доказательства выделения ФИО спорного земельного участка площадью 265 кв.м. на каком-либо виде права.

Представленный истцами в качестве доказательства план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), из которого усматривается, что он составлен в отношении участка площадью 1465 кв.м. ( в том числе в собственности 1200 кв.м., в пожизненном наследуемом владении 265 кв.м.), расположенного по адресу: <адрес>, на плане указаны два прилегающих друг к другу участка – площадью 1200 кв.м. и площадью 265 кв.м., правообладатель не указан, не может быть принят судом как доказательство принадлежности спорного участка ФИО, так как данный план правоустанавливающим документом не является и не свидетельствует о выделении ФИО спорного земельного участка на каком-либо виде права.

Оплата ФИО при жизни земельного налога, в том числе и за спорный земельный участок (л.д.64-69), сама по себе не является доказательством выделения ей земельного участка на каком-либо виде права.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку спорный земельный участок ФИО никогда не выделялся ни на каком виде права, доказательств его выделения суду не представлено, то после смерти ФИО наследство в виде спорного земельного участка не открывалось, в связи с чем требования истцов об установлении факта принятия ими наследства после смерти ФИО в виде спорного земельного участка площадью 265 кв.м. и признании за ними права собственности на земельный участок в порядке наследования за ФИО удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.1112 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пелёвина И.Н., Горюновой С.Н. к Администрации Дмитровского района, ИФНС РФ по г.Дмитрову об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.

Судья: