Дело №2-1063/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитровского городского прокурора в интересах Администрации Дмитровского района к Соловьеву Ю.Б. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Дмитровский горпрокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования Дмитровский район к Соловьеву Ю.Б. о взыскании в счет задолженности по земельному налогу за 2007-2008 годы <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> Указанное имущество является объектом налогообложения по земельному налогу. ИФНС РФ по <адрес> был исчислен налог за 2007 год в сумме <данные изъяты>, который он обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему направлено налоговое уведомление №. За 2008 год ответчику был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено налоговое уведомление №. Оплата земельного налога не произведена. Поскольку ответчик не произвел оплату по налоговым уведомлениям ему было направлено требование №, которым предлагалось погасить недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты>. Поскольку налог и пени ответчиком до настоящего времени не уплачены, прокурор просит произвести их взыскание в принудительном порядке.

В судебном заседании прокурор иск поддержал.

Представитель истца Администрации Дмитровского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик Соловьев Ю.Б. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежаще, мнение по иску не выразил.

Представитель третьего лица ИФНС РФ по г.Дмитрову в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствии.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Соловьев Ю.Б. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.13).

В соответствии со ст.65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст.388 НК РФ истец, как владелец земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статья ст.45 ч.1 НК РФ указывает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.391 ч.4 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ИФНС РФ по г.Дмитрову ответчику был исчислен налог за 2007 год в сумме <данные изъяты>, который он обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему направлено налоговое уведомление № (л.д.8).

Также ИФНС РФ по г.Дмитрову ответчику за 2008 год был начислен земельный налог в размере <данные изъяты>, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему также было направлено налоговое уведомление № (л.д.10).

Так как ответчик не произвел оплату по налоговым уведомлениям ему ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по г.Дмитрову было направлено требование №, которым предлагалось погасить недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>, а также пени <данные изъяты> (л.д.5,18).

Однако, налог и пени ответчиком до настоящего времени не уплачены.

Налог был исчислен ИФНС РФ по г.Дмитрову, оснований сомневаться в правильности его исчисления в суда не имеется. Налоговой инспекцией ответчику своевременно направлялись налоговое уведомление и требование об оплате налога и пени, расчет которых также произведен правильно, с учетом требований ст.75 НК РФ. Однако, налог и пени ответчиком не уплачены.

На основании изложенного, учитывая, что налог и пени не оплачены ответчиком в добровольном порядке, суд полагает иск удовлетворить и взыскать с Соловьева Ю.Б. в счет задолженности по земельному налогу за 2007-2008 годы <данные изъяты>, в счет пени <данные изъяты>.

При подаче иска госпошлина не оплачена. Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.23,45,75, 388 НК РФ, ст.65 ЗК РФ, ст.ст.103, 193-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьева Ю.Б. в пользу муниципального образования Дмитровский район в счет задолженности по земельному налогу за 2007-2008 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Соловьева Ю.Б. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок.

Судья