Дело №2-1214/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Н.Н. к Пешкову Г.А., Микель Э.А. о признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица Пешкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Пешкову Г.А., Микель Э.А. о признании свидетельств частично недействительными, признании права собственности на долю квартиры. Истица просит признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. на имя Пешкова Г.А. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, недействительным в части определения доли в размере 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, а также признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Пешкова Г.А. в части указанной доли квартиры. Также истица просит признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. на имя истицы после смерти ФИО, реестровый №, в части определения ее доли квартиры в размере 1/3, и признать свидетельство о государственной регистрации ее права собственности в части указанной доли квартиры недействительным, и признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истица ссылается на то, что она является пережившей наследодателя супругой, спорное имущество ими нажито в период брака на общие супружески средства, в связи с чем наследство после смерти ФИО открылось в виде ? доли спорной квартиры. Поэтому нотариус неправомерно выдала свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО его наследникам (истице и сыну наследодателя Пешкову Г.А.) в отношении квартиры целиком. Поэтому истица претендует на ? долю квартиры как на половину имущества, нажитого в браке с наследодателем на общие супружеские средства, а также на 1/6 долю квартиры как на наследственное имущество.

Ответчик Пешков Г.А. иск признал. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц, положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Ответчик пояснил суду, что является наследником ФИО, наследство принял, при оформлении наследства он не знал, что ? доля квартиры является супружеским имуществом истицы и наследодателя.

Ответчик Микель Э.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежаще, мнение по иску не выразила.

Третьи лица нотариус Цуканова Е.А. и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, мнение по иску не выразили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Пешкова Н.Н. и ФИО зарегистрировали брак (л.д.13). Брак не расторгался.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО ИСК «Березовец» был заключен договор № на участие в инвестировании строительства (л.д.18-20), в результате которого ФИО должен был приобрести право собственности на квартиру, расположенную в доме по строительному адресу: <адрес>, после оплаты ее стоимости в сумме <данные изъяты>. Оговоренная в договоре сумма была им оплачена (л.д.21-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончался (л.д.14).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку истица доводится ФИО супругой, ответчики являются его детьми, они вправе наследовать после смерти ФИО как наследники первой очереди.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истица и ответчик Пешков Г.А. наследство после смерти ФИО приняли в установленном законом порядке, подав соответствующие заявления нотариусу. Ответчик Микель Э.А. от своей доли наследства отказалась в пользу Пешкова Г.А.

Нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. на имя Пешкова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, в 2/3 долях. Также нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ на имя Пешковой Н.Н. выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО, реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, в 1/3 доле в праве.

Впоследствии дом был достроен, квартира передана наследникам по акту приемки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, квартире присвоен почтовый адрес: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ за истицей и ответчиком Пешковым Г.А. была произведена государственная регистрация права собственности на доли указанной квартиры – за Пешковой Н.Н. в 1/3 доле (л.д.12), за Пешковым Г.А. в 2/3 долях (л.д.41), на их имя выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Поскольку спорная квартира приобретена Пешковой Н.Н. и ФИО в период брака на общие супружеские средства, она является, согласно ст.34 СК РФ, их совместной собственностью, при этом их доли в праве собственности на имущество признаются равными (ст.39 СК РФ).

На основании ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, ? доля в праве собственности на спорную квартиру принадлежит истице как совместно нажитая в браке с ФИО От оформления ? доли квартиры, нажитой в период брака с наследодателем, истица не отказывалась.

В связи с изложенным, после смерти ФИО наследство открылось на ? долю спорной квартиры, которая подлежит наследованию наследниками ФИО, принявшими наследство. Таковыми являются истица в 1/3 доле и ответчик Пешков Г.А. в 2/3 долях, в том числе и в связи с отказом от причитающейся доли наследства в его пользу наследника Микель Э.А. Наследство истицей и ответчиком Пешковым Г.А. принято, срок для принятия наследства не пропущен. Иных наследников по закону первой очереди или по завещанию судом не установлено.

Таким образом, истица вправе претендовать на ? долю спорной квартиры как на имущество нажитое в период брака с наследодателем, а также на 1/6 долю квартиры как на наследственное имущество после смерти ФИО, всего ее доля в праве составляет 2/3. Ответчик Пешков Г.А. вправе претендовать на 1/3 долю спорной квартиры как на наследственное имущество после смерти ФИО

С учетом изложенного, суд полагает признать за Пешковой Н.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а в собственности Пешкова Г.А. оставить 1/3 долю указанной квартиры. Поскольку выданные нотариусом на имя истицы и ответчика Пешкова Г.А. дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону противоречат установленным судом обстоятельствам, указанные свидетельства подлежат признанию частично недействительными, а именно дополнительное свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пешкова Г.А., реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, в части 1/3 доли в праве; дополнительное свидетельство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Пешковой Н.Н., реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, в части 1/6 доли в праве. Также подлежат признанию недействительными свидетельство о государственной регистрации права собственности Пешкова Г.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части регистрации права на 1/3 долю квартиры, и свидетельство о государственной регистрации права собственности Пешковой Н.Н., выданное ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в части регистрации права на 1/6 долю квартиры.

Руководствуясь ст.ст.1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. на имя Пешкова Г.А. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, недействительным в части 1/3 доли в праве.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности Пешкова Г.А., выданное ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части регистрации права на 1/3 долю квартиры.

Признать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморска Мурманской области Цукановой Е.А. на имя Пешковой Н.Н. после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в отношении имущественных прав и обязанностей участника долевого строительства квартиры с № в доме по строительному адресу: <адрес>, недействительным в части 1/6 доли в праве.

Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности Пешковой Н.Н., выданное ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недействительным в части регистрации права на 1/6 долю квартиры.

Признать за Пешковой Н.Н. право собственности на 2/3 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Оставить в собственности Пешкова Г.А. 1/3 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРП.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: