РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ №2-1190

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркушиной М.Е. к СНТ «Карамышево» о признании решения общего собрания частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания ССК ( в настоящее время СНТ) «Карамышево» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истицы из членов ССК недействительным, ссылаясь на то, что истице был предоставлен земельный участок № в ССК «Карамышево» в ДД.ММ.ГГГГ., истица являлась членом ССК, однако в декабре ДД.ММ.ГГГГ истица, по ее утверждению, узнала, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ она исключена из членов ССК по заявлению. Представитель истицы утверждает, что истица заявления об отказе от участка не писала, поэтому просит суд признать решение общего собрания ССК «Карамышево» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истицы из членов ССК недействительным.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Представитель 3-го лица ГБУ «РМР» в письменном заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель 3-го лица Никитиной Л.А. против иска возражал.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) был зарегистрирован садоводческий сельскохозяйственный кооператив «Карамышево». В настоящее время на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ССК «Карамышево» преобразовано в СНТ «Карамышево» (л.д.№). ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания ССК «Карамышево», на котором истица на основании заявления была исключена из членов ССК (л.д.№). Истица обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания ССК «Карамышево» от ДД.ММ.ГГГГ в части ее исключения недействительным, мотивируя свои требования тем, что заявления об отказе от участка она не писала, а исключение истицы основано только на заявлении о внесении изменения в учетную запись и переоформлении садового участка № на Никитину Л.А. (л.д.№). Суд находит данные требования истицы необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст.3 п.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в т.ч. с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Истицей не представлено в суд доказательств нарушения ее прав оспариваемым ею решением общего собрания ССК «Карамышево» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1-4 ст.14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» орган местного самоуправления по месту жительства заявителей в соответствии с потребностью в земельных участках и с учетом пожеланий граждан ходатайствует перед органом местного самоуправления, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, о выборе (предварительном согласовании) соответствующих земельных участков. Орган, в ведении которого находится фонд перераспределения земель, с учетом схем зонировании территорий для размещения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений предлагает варианты предоставления земельных участков или дает заключение о невозможности предоставить земельные участки. На основании выбранного варианта размещения земельных участков и их размеров орган местного самоуправления с учетом пожеланий граждан и с их согласия формирует персональный состав членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. После государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что ССК (в настоящее время СНТ) «Карамышево» было зарегистрировано на основании постановления Администрации Дмитровского р-на № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Как усматривается из информации, представленной в дело 3-им лицом ГБУ «РМР» (л.д.№) данная организация, оформляя гражданам садовые земельные участки по письмам префектур административных округов г.Москвы, производила только подготовку документов, необходимых для выделения садовых участков – письма ГУП РМР с подтверждением направлялись в правления садоводческих объединений. В материалах ГБУ «РМР» имеется письмо первого заместителя префекта САО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ГУП РМР г.Москвы о внесении в списки граждан на получение садового участка в Дмитровском р-не вблизи д.Карамышево истицы вместо отказавшегося ФИО8 (участок №) согласно прилагаемому списку жителей префектуры. В ДД.ММ.ГГГГ. истица отказался от земельного участка № в ССК «Карамышево» в пользу ФИО3, в ГУП «РМР» было произведено переоформление садового участка в установленном порядке и в настоящий момент ФИО3 числится в списках оформленных в установленном порядке в СНТ «Карамышево» граждан, информация о самовольном обмене земельными участками внутри ССК между садоводами 3-му лицу не поступала.

Таким образом, из приведенной выше информации, поступившей от ГБУ «РМР» следует, что истица была внесена только в списки граждан на получение земельного участка в ССК «Карамышево» под №, вместо отказавшегося ФИО4 Подготовка и выдача распорядительных актов о предоставлении гражданам земельных участков относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления по месту нахождения садового земельного участка. Однако истицей не представлено в суд доказательств предоставления истице земельного участка под № либо под № от которого, как следует из вышеприведенной информации, ДД.ММ.ГГГГ. истица отказалась, либо под №, как указывает истица в исковом заявлении. В силу ст.18 п.п.1, 4, 5 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение 3-х месяце со дня его приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Истицей не представлено в суд документов, свидетельствующих о наличии у нее в пользовании земельного участка, а также доказательства приема в члены ССК «Карамышево» в ДД.ММ.ГГГГ., которыми являются решение общего собрания товарищества о приеме в члены товарищества, а также членская книжка по которой истица как член товарищества обязана была бы оплачивать членские, целевые и другие предусмотренные законом и Уставом товарищества взносы. В соответствии со ст.19 приведенного выше ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи ; в течение 3-х лет освоить земельный участок. Однако, истица не представила в суд доказательств того, что истица являлась членом ССК ( в настоящее время СНТ) «Карамышево» в соответствии с теми требованиями ФЗ, которые изложены выше. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что решения общего собрания товарищества о приеме истицы в члены ССК в товариществе нет, взносы истицей никогда не оплачивались. Доводы представителя истицы о том, что истицей документы, подтверждающие ее членство в ССК, были отданы предыдущему председателю ССК для оформления земельного участка и не были возвращены, суд принять во внимание не может, поскольку данные доводы доказательствами не подтверждены. В силу ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд не находит оснований для признания решения общего собрания ССК «Карамышево» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения истицы из членов ССК недействительным, поскольку данное решение общего собрания не нарушает права истицы, выбранный истицей способ защиты нарушенного, по утверждению истицы права, не приведет к восстановлению данного права, если оно и было нарушено. В связи с этим доводы представителя истицы о том, что заявление истицы на основании которого она была исключена из членов ССК ею не подписано, правового значения не имеют. Кроме того, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, заявленного в судебном заседании, пропущенного истицей при подаче иска в суд. В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Истицей не представлено доказательств того, что о решении общего собрания истица узнала в декабре ДД.ММ.ГГГГ Поэтому суд, принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела, а также пропуск истицей срока для обращения в суд, полагает в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Маркушиной М.Е. к СНТ «Карамышево» о признании решения общего собрания частично недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: