Дело № 2- 1582/2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А, при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родиной Л.В., Родина М.П., Родиной В.М. к Министерству имущественных отношений Московской области, ГОУ ДПО МО «Яхромская техническая школа» о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением общежития, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что данное жилое помещение было предоставлено их семье на основании распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором проживали до ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года из данного помещения были выселены, считают, что имеют право на проживание в общежитие, по месту регистрации, вместе с ними всего проживает 6 человек, а жилая площадь в квартире всего 30 кв.м., по месту работы в <данные изъяты> <данные изъяты> стоит на очереди, как нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Ответчик представитель Министерства имущественных отношений Московской области о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признает.

Ответчик представитель ГОУ ДПО МО «Яхромская техническая школа» иск не признала.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-РР и на основании распоряжения администрации от ДД.ММ.ГГГГ за №р и от ДД.ММ.ГГГГ за №р истцам была предоставлена жилая площадь в общежитии <адрес> на период трудовых отношений истицы Родиной Л.В. как сотрудника <данные изъяты> <данные изъяты>..

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Родина Л.В., Родин М.П., Родина В.М. были выселены из данного помещения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С момента выселения истцов из спорного помещения никакие постановления, распоряжения, полномочными на это органами, дающие права на вселение в общежитие не выносились.

Доводы истцов о том, что Родина Л.В. до настоящего времени состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты> по <данные изъяты> в должности прапорщика милиции, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение о продлении договора с Яхромской техшколой и поэтому имеет право на проживание и вселении в данное жилое помещение в общежитии являются несостоятельными.

Представитель ответчика ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» в судебном заседании пояснила, что здание общежития предназначено для проживания работников ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» и для учащихся. На период отсутствия работников и учащихся ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» жилая площадь в общежитии предоставлялось иным гражданам. На момент предоставления жилой площади в общежитии семье Родиной Л.В., общежитие не являлось собственностью Администрации <данные изъяты> муниципального района, поэтому распоряжаться данным имуществом у администрации оснований не имелось, в том числе по изданию распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении договора.

Указанные обстоятельства были и предметом судебного разбирательства при рассмотрении исковых требований ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» к Родиной Л.В. и другим о выселении, как отмечалось выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, решение вступило в законную силу и исполнено (л.д. 23-27).

Согласно документам, представленным в дело, спорное жилое помещение находится в государственной собственности Московской области, имеет статус общежития и находится в оперативном управлении ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» на сновании распоряжения Минмособлимущества от ДД.ММ.ГГГГ за № что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Согласно п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Никто из истцов: ни Родина Л.В., ни Родин М.П. и Родина В.М. в трудовых отношениях ГОУ ДПО «Яхромская техническая школа» не состоит, поэтому законных оснований к удовлетворению требований о вселении не имеется.

В связи с этим не имеется и оснований к удовлетворению исковых требований и в части нечинении препятствий в пользовании жилым помещением общежития.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30, 105 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Родиной Л.В., Родина М.П., Родиной ФИО10 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением общежития, расположенным по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

судья