РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ №2-1788 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Помадчину Д.А. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ответчиком Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, собственником автомашины <данные изъяты> которой управлял ответчик, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности №. Автомашина ФИО3 была на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», которое в соответствии с договором страхования по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения страхователю в размере <данные изъяты>. После этого ОСАО «<данные изъяты>» обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., истцом данная выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик управлял транспортным средством страхователя истца в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего был причинен вред имуществу ФИО3 истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик с иском согласился и подтвердил изложенные истцом обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО4, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком требований п.п.1.4 ; 1.5 ; 2.7 Правил дорожного движения, ответчик, управляя указанной выше автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движении, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, что подтверждается материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и собственником автомашины <данные изъяты> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «<данные изъяты>» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., поскольку автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису № и в соответствии с данным договором ОСАО «<данные изъяты>» страхователю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.»б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Выплата истцом ОСАО «<данные изъяты>» страхового возмещения в размере <данные изъяты>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№). Таким образом, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца предусмотрены приведенным выше ФЗ и Правилами обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.1064, 1079 ГК РФ. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить и требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1079,1081 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Помадчина Д.А. в пользу Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: