ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ №2-1649

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Слюсар Л.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> потерпела конструктивную гибель. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком требований п.10.1 Правил дорожного движения. Автомашина <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в компании истца, во исполнение условий договора истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., автомашина была передана в собственность истцу. От продажи частей автомашины истец получил <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которое истцу в счет возмещения ущерба выплатило <данные изъяты>. В соответствии со ст.1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. ( <данные изъяты>) и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, возражений по иску в суд не представил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное между автомашинами <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащего ему на праве собственности и <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащего ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> потерпела конструктивную гибель, что подтверждается отчетом № (л.д.№). Поскольку автомашина <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» ( полис №) во исполнение условий договора страхования истцом страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Истцом было реализовано данное транспортное средство, от продажи годных частей автомашины истец получил <данные изъяты>. Согласно представленного материала административной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, чем причинил ущерб истцу, который подлежит возмещению.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которое истцу выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации <данные изъяты>. ( <данные изъяты>.).

Суд полагает необходимым отметить, что ответчик в суд не явился, в судебное заседание не представил доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064,1072,965 ГК РФ, ст.ст.193-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Слюсар Л.С. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерб <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

Ответчику разъясняется его право на подачу заявления об отмене заочного решения в Дмитровский горсуд в течение 7 дней.

СУДЬЯ: