РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ №2-1894

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новиковой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному р-ну Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя имелось исполнительное производство о взыскании в пользу заявителя с ООО «Мосземком» задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что организация – должник зарегистрирована в г.Москве и исполнительный лист был направлен в ОСП ФССП по г.Москве по месту нахождения должника. Заявитель не согласна с данным постановлением, т.к. считает, что должник и судебный пристав-исполнитель нарушают права заявителя, судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного решения не производила действий, направленных на исполнение решения суда и вынесенное постановление, по мнению заявителя, служит основанием для уклонения от выполнения судебного решения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Дмитровскому р-ну с заявлением не согласилась.

Должник представитель ООО «Мосземком» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, мнения по заявлению не выразил.

Суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы с ООО «Мосземком» была взыскана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским горсудом был выдан исполнительный лист о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный лист был предъявлен без заявления взыскателя. Вторично в ОСП по Дмитровскому р-ну исполнительный лист был предъявлен для исполнения ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено. В период исполнения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы о наличии счетов должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был совершен выход по месту нахождения и регистрации должника, о чем были составлены акты совершения исполнительных действий. В процессе исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник на территории Дмитровского р-на зарегистрированным не значится, в настоящее время должник зарегистрирован по адресу: <адрес>, о чем судебным приставом-исполнителем также был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.п.5 п.1 ст.47, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ материалы исполнительного производства и исполнительный лист был направлен в Алтуфьевский ОСП УФССП по г.Москва для исполнения по территориальности. В действиях судебного пристава-исполнителя суд не находит нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.33 п.п. 2, 5 п.п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия и отсутствуют обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи. Согласно ст.47 п.1 п.п.5 приведенного выше ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое. Из материалов исполнительного производства, представленного в суд, следует, что имущества и организации должника по указанным в исполнительном листе адресам нахождения организации – должника не обнаружено, согласно представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ организация должника значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.(л.д.№).

Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому р-ну от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для его признания незаконным в судебном заседании не установлено, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.441, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Новиковой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Дмитровскому муниципальному району Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: