дело № 2- 1818/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., с участием адвоката Поповой Д.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косарева Н.Н. к Косаревой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании квартирой № в <адрес> с\з «<данные изъяты>» <адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что данная квартира находится в пользовании сторон на основании договора социального найма, ответчик чинит препятствия в пользовании квартирой истцу, закрывает одну из комнат на ключ, куда он не имеет доступа, а вторую комнату перегородила мебелью, выделив маленький уголок для проживания.

Ответчик Косарева Е.А. в судебном заседании иск не признала, возражает в заявленных истцом требованиях, поскольку в одной из комнат проживает дочь с семьей у которых маленький ребенок, в связи с чем, комната иногда бывает закрытой, а во второй комнате, куда она иногда приезжает, она перегородила мебельной стенкой, потому что они чужие люди, препятствий в пользовании истцу не чинит, ключи от указанной квартиры у него имеются.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Габовское в судебное заседание не явился суд о причинах неявки не известил, мнение по иску не представил.

Третье лицо – Кошкарова А.Н. - дочь истца в судебное заседание не явилась, ее представитель Кошкаров С.П. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований, пояснив, что является супругом дочери истца и поскольку его часто не бывает дома, то жена закрывает свою комнату на ключ, препятствий в пользовании квартирой истцу не чинятся.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец Косарев Н.Н., его бывшая жена Косарева Е.А., их дочь Кошкарова А.Н. и внучка истца ФИО6 (л.д. 8). Квартира находится в пользовании сторон на основании договора социального найма (л.д. 6). Нанимателем спорного жилого помещения является истец Косарев Н.Н., что также подтверждается копией ордера (л.д.15).

Квартира является объектом муниципальной собственности сельского поселения Габовское Дмитровского района Московской области (л.д.12).

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании всей указанной квартирой, ограничила доступ в комнаты, при этом одну закрыв на ключ, а вторую перегородив мебелью.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин престал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по сам обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из требований данных норм законодательства следует, что все лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в указанной квартире, имеют равные права по пользованию всей общей площадью квартиры.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что спорная квартира всегда имела один лицевой счет, не была коммунальной, на изолированные комнаты никогда не открывался отдельный лицевой счет и не заключался отдельный договор социального найма, порядок пользования не определялся.

В судебном заседании установлено, что истец является бывшим членом семьи ответчика, брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, и между ними возникли конфликтные отношения, в частности по пользованию жилым помещением.

Суд полагает доказанным факт чинения препятствий в части ограничения прав истца в пользовании комнатами, что подтверждается представленной в дело копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 10), а также ответчик не отрицает, что в одну из комнат вставлен замок, где живет их дочь с семьей, а вторая комната разгорожена мебелью.

Поскольку право пользования истца на квартиру не прекращено, в отношении него действует договор найма жилого помещения, он вправе с другими лицами, проживающими в данном помещении, пользоваться им.

Представленными доказательствами подтверждено чинение ответчиком препятствий в пользовании на спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы подтверждены документально (л.д.3-5). Следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.11, 67,69, ЖК РФ, ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косарева Н.Н. к Косаревой Е.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать Косареву Е.А. не чинить препятствий Косареву Н.Н., в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>, убрать в комнате перегородку из мебели и обеспечить свободный доступ во все комнаты жилого помещения,

Взыскать с Косаревой Е.А. в пользу Косарева Н.Н. судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обязать ИФНС России по г. Дмитрову возвратить Косареву Н.Н. излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд.

Судья