Дело №2-975/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукашевич Е.А. о признании незаконным действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области и обязании рассмотреть документы о согласовании местоположения земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с требованием о признании незаконным действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области в отказе в рассмотрении местоположения границ земельного участка и обязании рассмотреть документы о согласовании местоположения земельного участка. В обоснование заявления ссылается на то, что обратилась с вопросом согласования границ земельного участка к заинтересованному лицу, однако вопрос о согласовании границ не рассмотрен, Комитет по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области оставил заявление без рассмотрения в связи с тем, что документы подготовлены не кадастровым инженером.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых ссылался на отсутствие законных оснований для рассмотрения документов, представленных не кадастровым инженером, а также на то, что не представлено доказательств необходимости согласования границ с заинтересованным лицом.

Судом установлено, что ответом от ДД.ММ.ГГГГ Комитет по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района оставил без рассмотрения обращение заявителя о согласовании местоположения границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д.<адрес> <адрес> (л.д.7).

В настоящем судебном заседании заявитель оспаривает действия заинтересованного лица в порядке статьи 254 ГПК РФ, то есть в производстве, возникающем из публичных правоотношений.

В данном случае суд учитывает, что определение вида судопроизводства (исковое или по делам, возникающим из публичных правоотношений), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, несогласных с решением, действием (бездействием) органа местного самоуправления, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд.

В настоящем судебном заседании, исходя из объяснений представителя заявителя, других исследованных доказательств по делу, следует, что требование заявителя вытекает из гражданских и земельных правоотношений, так как заявитель просит обязать заинтересованное лицо подписать акт согласования границ и план изменения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве заявителя на объект недвижимости – в частности, земельный участок в изменённых границах, в связи с чем и заявлено требование об обязании Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района подписать документы.

Согласно части 3 статьи 247 ГПК РФ, если при подаче заявления в порядке дел, возникающих из публичных правоотношений, будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления. Однако закон не содержит процессуальные нормы, регламентирующие поведение суда, когда такое обстоятельство установлено в ходе рассмотрения дела или в иных стадиях гражданского процесса.

В части 3 статьи 263 ГПК РФ определено, что, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 4 статьи 1 ГПК РФ установлено, что при отсутствии нормы процессуального закона, регулирующей отношения, возникающие в ходе гражданского судопроизводства, суды применяют норму, регулирующую сходные отношения.

Таким образом, суд полагает необходимым, применить норму части 3 статьи 263 ГПК РФ, и оставить заявление без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1,222,223,263 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Лукашевич Е.А. о признании незаконным действия Комитета по управлению муниципальным имуществом Дмитровского муниципального района Московской области и обязании рассмотреть документы о согласовании местоположения земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лукашевич Е.А. и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв