Дело №2-1684/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Самотугиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкаевой Е.А. к Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области об обязании зарегистрировать территориальное общественное самоуправление «<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области об обязании зарегистрировать территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> заключить договор о хозяйственной деятельности. В обоснование иска ссылается на то, что Администрация уклоняется от регистрации ТОС <данные изъяты> и заключения договора несмотря на то, что все необходимые документы представлены.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила только об обязании Администрацию сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области зарегистрировать территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> а также пояснила, что выступает от лица группы граждан, объединившихся для создания ТОС <данные изъяты>

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области в судебном заседании иск не признал, в возражение пояснил, что ответчик не против регистрации ТОС <данные изъяты>, однако для этого необходимо устранить некоторые неточности в Уставе ТОС.

Свидетели Андреева Е.И. и Чиркова Г.А., допрошенные в судебном заседании, пояснили, что принимались участие в собрании, на котором утвердили Устав ТОС и уполномочили Вечкаеву Е.А. представлять интересы ТОС «<данные изъяты> при регистрации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные ими материалы, находит, что в данной ситуации имеет место спор, подведомственный Арбитражному суду Московской области, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В силе положений части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела: по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса (пункт 2); по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (пункт 3).

Согласно положений пункта 1 статьи 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

В соответствии с положениями части 1 статьи 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу положений пункта 1 статьи 225.11 АПК РФ в порядке, установленном настоящей главой, могут быть рассмотрены дела по: корпоративным спорам.

Судом установлено, что данный спор фактически связан с регистрацией ТОС <данные изъяты> уполномоченным органом местного самоуправления, при этом в настоящее время ТОС <данные изъяты>» как юридическое лицо не существует, а представляет собой группу граждан, которых представляет Вечкаева Е.А., и, по мнению данной группы граждан, нарушается их право на создание организации, одно из целей которой является хозяйственная деятельность на определённой решением Совета депутатов сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области части деревни <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что возникший спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, а подлежит разрешению в ином судебном порядке – предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Согласно абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по иску следует прекратить, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку дело неподведомственно суду общей юрисдикции, а спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

Руководствуясь ст.ст.220 ГПК РФ, ст.ст.33,225.1,225.10,225.11 АПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Вечкаевой Е.В. к Администрации сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области об обязании зарегистрировать территориальное общественное самоуправление <данные изъяты> – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с данными исковыми требованиями в Арбитражный суд Московской области.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв