ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ №2-1846

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., с участием адвоката Горбатовой Е.Н., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной православной религиозной организации Прихода Покровского храма г.Яхромы Дмитровского муниципального района к Лавровой Л.Е., Лаврову В.Ю. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, однако от представителя истца поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ( ходатайство об отказе от части иска об установлении границ земельного участка было заявлено ранее л.д№).

Ответчики не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд полагает необходимым отметить, что в процессе рассмотрения гр.дела определением Дмитровского госуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «<данные изъяты>». Экспертом ФИО5 определение суда было исполнено и в суд представлено заключение эемлеустроительной экспертизы (л.д.№), одновременно экспертом заявлено ходатайство об оплате за проведенную экспертизу в размере <данные изъяты>. (л.д.№), данная сумма сторонами по делу в ходе проведения экспертизы оплачена не была. В силу ст.101 п.1 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как усматривается из текста определения суда ходатайство о назначении землеустроительной экспертизы было заявлено ответчиками и расходы по ее проведению были возложены на ответчицу Лаврову Л.А. При таких обстоятельства, а также учитывая, что истцом заявлен отказ от иска, суд считает возможным возложить расходы по проведению экспертизы на стороны в следующем размере: на истца в сумме <данные изъяты>. и на ответчиков также в сумме <данные изъяты>. солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Местной православной религиозной организации Прихода Покровского храма г.Яхромы Дмитровского муниципального района к Лавровой Л.Е., Лаврову В.Ю, о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Местной православной религиозной организации Прихода Покровского храма г.Яхромы Дмитровского муниципального района в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лавровой Л.Е., Лаврова В.Ю. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по проведению землеустроительной экспертизы в размере 12500 руб.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: