Дело № 2-1623/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Ланцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.А. к ООО «УК ЖКХ», Администрации городского поселения Яхрома о взыскании ущерба, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Орлов В.А. обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ», Администрации городского поселения Яхрома о взыскании ущерба, судебных расходов. Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет расходов на телеграммы <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, которая расположена на последней этаже дома. Ответчики не исполняют свои обязанности по содержанию жилого фонда в надлежащем состоянии, крыша дома протекает, в связи с чем его квартира была залита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В квартире пострадали стены и полы в жилой комнате и прихожей, межкомнатная дверь, в связи с чем требуется ремонт. На телеграммы истца в ООО «Жилком-Яхрома» и ООО «УК ЖКХ» с просьбой прибыть на составление акта о протечке ответа не последовало, акт составлен не был. Представители ответчиков ООО «УК ЖКХ», Администрации городского поселения Яхрома в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще (л.д.68,69), мнение по иску не выразили. Представитель третьего лица ООО «Жилком-Яхрома» по доверенности Кузьменко В.И. с иском согласен, пояснил суду, что между ООО «Жилком-Яхрома» и ООО «УК ЖКХ» заключен договор, согласно которого ООО «Жилком-Яхрома» осуществляет текущий ремонт дома. Капитальный ремонт их организация не осуществляет, однако, в их обязанности входит слежение за состоянием жилого фонда и подача заявок в ООО «УК ЖКХ» на капитальный ремонт соответствующих объектов. Ремонт крыша в данном случае является капитальным ремонтом. Заявка на капитальный ремонт крыши была подана имя еще в 2010 году, дом включен в Перечень объектов жилого фонда по городскому поселению Яхрома, требующих неотложного проведения капитального ремонта общего имущества на 2010 год. Ремонт крыши до настоящего времени не произведен. Осмотр спорной квартиры и составление акта о заливе работниками ООО «Жилком-Яхрома» не производился. Суд, выслушав лиц. Участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что истец Орлов В.А. является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.25). Квартира расположена на последней этаже дома. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истца в результате протечки крыши. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Жилком-Яхрома» и ООО «УК ЖКХ» были направлены телеграммы с просьбой прибыть ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру для составления акта о протечке крыши и оценки причиненного вреда (л.д.65-67), однако, представителями ответчика и третьего лица ни ДД.ММ.ГГГГ, ни в другие дни осмотр квартиры произведен не был, акт не составлен. Спорный жилой фонд на момент залива являлся муниципальной собственностью городского поселения Яхрома. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ» и ООО «Жилком-Яхрома» был заключен Договор возмездного оказания услуг за № (л.д.42-53), согласно которого ООО «Жилком-Яхрома» обязан выполнять предусмотренные договором работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК ЖКХ», в том числе и спорного дома. Производство капитального ремонта, к которому относится ремонт кровли, данным договором не охватывается. Признав кровлю спорного дома требующей капитального ремонта, Администрация г.п.Яхрома включила дом в Перечень объектов жилого фонда по городскому поселению Яхрома, требующих неотложного проведения капитального ремонта общего имущества на 2010 год (л.д.30-41). До настоящего времени ремонтные работы не произведены. Суд полагает, что вина в причинении ущерба истцу лежит на собственнике муниципального жилищного фонда – Администрации г.п.Яхрома, а также на ООО «УК ЖКХ», в чьи обязанности входит обеспечение нанимателей и собственников жилья услугами по содержанию и ремонту жилых домов и коммунальными услугами, которые не обеспечили своевременный и надлежащий ремонт кровли дома, что привело к заливу квартиры истца и причинению ему ущерба. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поскольку вина в причинении ущерба истцу лежит на ответчиках Администрации г.п.Яхрома и ООО «УК ЖКХ», совместно причинивших вред, суд полагает возложить на них солидарную ответственность по возмещению ущерба истцу. Истцом представлен отчет ООО «Межрегиональный центр экспертизы» об оценке стоимости ремонта квартиры (л.д.6-14), согласно которого стоимость ремонта составляет <данные изъяты>. Из акта осмотра квартиры, произведенного оценщиком (л.д.8), усматривается, что имеются следы протечек в комнате и прихожей, пострадали пол (ламинат), потолок, стены, пострадала межкомнатная дверь. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется. На основании изложенного, учитывая, что вина в причинении ущерба истцу лежит на Администрации г.п.Яхрома и ООО «УК ЖКХ», ненадлежащее исполнившего свои обязанности, суд полагает взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты> с ответчиков солидарно. Кроме того, истцом понесены расходы на телеграммы в адрес ООО «Жилком-Яхрома» и ООО «УК ЖКХ» с просьбой прибыть на осмотр квартиры, в сумме <данные изъяты> (л.д.65-67), которые истец просит ему возместить. Данные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчиков солидарно, поскольку были понесены им в связи с причинением ущерба от залива по их вине. Истцом при подаче иска в счет госпошлины оплачено <данные изъяты>, расходы по которой он просит взыскать в его пользу. Согласно ст.98 ГПК РФ, суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, ст.1080 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «УК ЖКХ», Администрации городского поселения Яхрома в пользу Орлова В.А. счет возмещения ущерба <данные изъяты>, в счет расходов на телеграммы <данные изъяты>, в счет расходов по госпошлине <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, солидарно. В удовлетворении иска Орлова В.А. к ООО «УК ЖКХ», Администрации городского поселения Яхрома о взыскании расходов по госпошлине в остальной части суммы требования отказать. Ответчики вправе в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения подать заявление в Дмитровский горсуд об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в 10-дневный срок. Судья