РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ №2-1688

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева А.С., Кремсовой Л.Н. к СНТ «Апраксино» о признании решения общего собрания и протокола недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании решения общего собрания СНТ «Апраксино» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания недействительными, ссылаясь на то, что правлением СНТ не соблюден порядок созыва общего собрания, кроме того, на собрании присутствовало, менее 50% членов СНТ, поэтому принятые на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ решения, а также протокол, который был подписан по результатам данного собрания, по мнению истцов, являются недействительными.

Представитель ответчика с иском не согласилась, возражения изложены в письменном отзыве (л.д.№).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ «Апраксино», истице принадлежит земельный участок № площадью <данные изъяты>., истцу Князеву А.С. № площадью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Апрексино», на общем собрании были принятые решения об избрании счетной комиссии, утвержден отчет правления за период с мая ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ избрано новое правление в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, избран председатель правления ФИО13, избрана ревизионная комиссия, утверждены приходно-расходная смета и размеры членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ.г. Истцы просят суд признать данное решение общего собрания СНТ «Апраксино» и протокол общего собрания недействительными, мотивируя свои требования тем, что правлением ответчика нарушен порядок созыва общего собрания, а также на собрании не было кворума членов СНТ, необходимого для принятия решений. Суд не может признать требования истцов обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.21 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединении (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение и требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных ) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем 50% членов такого объединения (не менее чем 50% уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлен доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Из представленных в дело доказательств следует, что решением правления СНТ «Апраксино» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о созыве общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанную дату общее собрание членов СНТ не состоялось из-за отсутствия кворума, в связи с чем решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание СНТ было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Указанные решения о созыве общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ были приняты составом правления (л.д.№), которое на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) было переизбрано, а новое правление СНТ, по мнению истцов, решения о созыве общего собрания на ДД.ММ.ГГГГ не принимало. Суд считает данные доводы истцов не могут служить основанием для признания решения общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ недействительным. В дело представлено решение Правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), которым также принято решение о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство было предметом рассмотрения гр.дела № и определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ гр.дела №) принято решение об отказе в удовлетворении иска члена СНТ ФИО14 о признании решения общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по такому же основанию. В силу ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что решение общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ состоялось, члены СНТ приняли решения, которые обязательны для исполнения всеми членами СНТ. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО15 ФИО16 в судебном заседании пояснили, что лично развешивали объявления на доске объявлений о проведении общего собрания СНТ ДД.ММ.ГГГГ примерно дней за 20 до собрания. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19 со стороны истцов пояснили в судебном заседании, что не видели объявлений о созыве собрания, присутствовали на собрании, но не регистрировались. Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей ответчика о ненадлежащем уведомлении данных свидетелей не имеют правового значения. Судом установлено, что на общем собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ присутствовало лично 32 человека, по доверенностям 35 человек, всего таким образом на собрании было 67 членов СНТ (л.д.№ гр.дела №), Общее количество членов СНТ 126 человек, т.е. кворум в данном случае составляет 64 человека.

В соответствии с п.2 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе обжаловать решение общего собрания его членов, которое нарушает его права и законные интересы. При этом член товарищества должен указать, какие лично его права и интересы нарушены принятым решением, кроме нарушения кворума или процедуры созыва собрания. Истцами не указаны какие права истцов нарушены проведенным ДД.ММ.ГГГГ собранием СНТ «Апраксино». Доводы истцов о нарушении процедуры созыва собрания и отсутствия кворума не нашли своего подтверждения, решением правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято о созыве общего собрания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), как установлено в судебном заседании кворум на собрании имелся. Согласно п.10.3 Устава товарищества уведомление членов садового товарищества осуществляется посредством размещения объявления на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, а не личного каждого садовода. Участие истцов и голосование в количестве 2-х голосов не могли повлиять на результаты голосования по всем принятым на общем собрании вопросам. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истцов о признании решения общего собрания СНТ «Апраксино» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а соответственно и протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, тем более, что ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрена возможность признания протокола общего собрания членов СНТ недействительным, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Князева А.С., Кремсовой Л.Н. к СНТ «Апраксино» о признании решения общего собрания и протокола недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: