Дело № 2-1834/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Л.В. к ИФНС России по г. Дмитрову об установлении фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истица Филина Л.В. обратилась с уточненным иском в суд и просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома № в <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, также установить факт принятия ею наследства после умершего сына ФИО2 в виде указанного дома и 2/3 доли квартиры и признать за ней право собственности спорное имущество в порядке наследования по закону после умершего ФИО2

Свои требования Филина Л.В. мотивирует тем, что ей, ее супругу ФИО1 и сыну ФИО2 принадлежали на праве собственности вышеуказанные жилой дом и квартира по 1/3 доле каждому. После смерти ФИО1 наследство фактически принял сын ФИО2, обратившись к нотариусу, однако зарегистрировать свое право при жизни не успел. Поэтому истица не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество в досудебном порядке.

Представитель истицы в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик – ИФНС России по г. Дмитрову – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Настасьинского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального района – в судебном заседании пояснил, что у Администрации данных о принадлежности ФИО1 жилого дома не имеется, записи в похозяйственной книге не сделано. Однако похозяйственные книги имеются с ДД.ММ.ГГГГ, ранние – в архиве. По книге учета дачников ФИО1 также не значится.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В настоящем судебном заседании судом установлено, что истице, ее супругу ФИО1 и сыну ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности по 1/3 доле каждому квартира по адресу: <адрес>.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом № в <адрес>. Его право не было зарегистрировано надлежащим образом.

Наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял его сын ФИО2, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить свое право при жизни не успел. В свою очередь Филина Л.В. от причитающейся ей доли наследства отказалась в установленном законом порядке.

Так, принадлежность ФИО1 жилого дома подтверждается также техническим паспортом на жилой дом, в котором имеется сведения о его правообладателях.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122 от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация права на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств, суд считает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца ФИО1 в виде жилого дома № в <адрес> и 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к его имуществу является его мать – истица по настоящему делу. Поскольку право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры, в том числе 1/3 доля ФИО1, и на жилой дом ФИО2 зарегистрировано не было, а также в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства истица не имеет возможности оформить наследственные права.

Поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель истицы, Филина Л.В. приняла наследство после смерти сына ФИО2, фактически и в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает установить факт принятия ею наследства в виде жилого дома и 2/3 доли квартиры после смерти ФИО2

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что других наследников к имуществу ФИО2 судом не установлено, суд в соответствии с положениями п. 1 ст. 1142 ГК РФ считает обоснованным признать за истицей право собственности на указанные жилой дом и 2/3 доли квартиры в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199, 264-268 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиной Л.В. к ИФНС России по г. Дмитрову об установлении фактов и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде жилого дома № в <адрес> и 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Филиной Л.В. наследства после умершего ФИО2 в виде жилого дома № в <адрес> и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Филиной Л.В. право собственности на жилой дом № в <адрес> и 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.

Судья: