Дело № 2-1831/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2011 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «<данные изъяты>» (ООО) к Годовых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец ООО КБ «<данные изъяты>» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Годовых В.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, задолженности по комиссиям <данные изъяты>, задолженности по штрафным процентам в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Годовых В.А. были подписаны Предложение о заключении Договоров и Общие условия предоставления кредитов, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля и оплату страховой премии КАСКО в ООО «<данные изъяты>», сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов ответчик передел Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью которого согласно договора купли-продажи <данные изъяты>. В связи с тем, что Годовых В.А. нарушил условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность, которую Банк просит взыскать с него. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Годовых В.А. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, считает их завышенными, пояснил, что после постановки автомобиля на учет сразу же его снял и передал директору по своему месту работы, связи с которым в настоящее время у истца нет. Также ответчик утверждает, что при заключении кредитного договора был подписан договор поручительства. Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Годовых В.А. были подписаны Предложение о заключении Договоров (далее по тексту – Предложение) и Общие условия предоставления кредитов (далее – Условия), в соответствии с которыми ответчику был предоставлен целевой кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля и оплату страховой премии КАСКО в ООО «<данные изъяты>», сроком на 36 месяцев под 15,9% годовых. В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с п. 8.1 Условий ответчик передел Банку в залог автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Предусмотренная Договором сумма кредита была перечислена Банком на текущий счет ответчика Годовых В.А., открытый на его имя в Банке, что подтверждается представленным в материалы дела мемориальным ордером № 1. В нарушение условий договора Годовых В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в сумме <данные изъяты>, задолженность по комиссиям <данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам в сумме <данные изъяты>. Банком было направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, однако по настоящее время задолженность перед Банком не погашена. Согласно ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ). В соответствии с Кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор (Банк) имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Пунктом 10.1 Условий предусмотрено, что в случае неоднократного неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по уплате таких сумм в погашение кредита за каждый календарный день просрочки. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Из пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Суд уменьшает размер неустойки независимо от наличия ходатайства об этом со стороны ответчика. В соответствии с этими требованиями закона и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд полагает уменьшить задолженность по штрафным санкциям до <данные изъяты> вместо заявленных <данные изъяты> (задолженность по комиссиям) руб. и <данные изъяты> (задолженность по штрафным процентам). Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям в сумме <данные изъяты>, задолженность по штрафным процентам <данные изъяты>. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ГК РФ). В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. На основании представленного в материалы дела договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>. На основании Условий начальная цена продажи Предмета залога определяется Сторонами в письменной форме, но в любом случае не может быть меньше размера требований Банка, подлежащих удовлетворению в соответствии с Предложением и настоящими Условиями. Из представленных истцом доказательств следует, что стоимость заложенного имущества – автомобиля – по договору купли-продажи составляет <данные изъяты>., письменного соглашения об определении начальной цены предмета залога Сторонами подписано не было, в исковых требованиях начальная продажная цена не указана. Исходя из вышеизложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, не противоречащими действующему законодательству, поэтому полагает их удовлетворить, определив начальную продажную цену имущества в размере <данные изъяты>. Доводы ответчика о наличии Договора поручительства не нашли своего подтверждения в материалах дела, доказательств этому ни истцом ни ответчиком представлено не было. Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., расходы по которой он просит возместить. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и пропорциональной удовлетворенным требованиям, суд полагает удовлетворить эти требования частично в сумме <данные изъяты> за счет ответчика. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322-323, 330, 333, 334, 337, 348, 361-363, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск КБ «<данные изъяты>» (ООО) к Годовых В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. Взыскать с Годовых В.А. в пользу КБ «<данные изъяты>» (ООО) сумму долга <данные изъяты>, проценты на сумму долга <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по штрафным санкциям, <данные изъяты> задолженность по штрафным процентам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>). Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационной номер №; двигатель №; номер шасси – <данные изъяты>; номер кузова №, цвет – <данные изъяты>, определив начальную продажную цену данного имущества в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Исковые требования в остальной части взыскания задолженности по комиссиям и по штрафным санкциям и госпошлины – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Дмитровский городской суд. Судья: