Дело № 2-1825/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2011 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелкановой А.М. к Сухову В.А. и Сухову С.А. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру № в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти тети ФИО1 Свои требования Щелканова А.М. мотивирует тем, что ее тете ФИО1, ранее являвшейся опекуном истицы в связи со смертью ее матери ФИО4 (сестры ФИО1) принадлежала на праве собственности указанная квартира. В связи с тем, что право ФИО1 на спорную квартиру не было надлежаще зарегистрировано, а также с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истица не может оформить права на наследственное имущество, которое она приняла фактически.

Щелканова А.М. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик - Сухов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит суд рассматривать дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Ответчик - Сухов С.А. в судебном заседании признал требования истицы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В настоящем судебном заседании судом установлено, что в ЖСК «<данные изъяты>» тете истицы ФИО1 согласно ордера № была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, на семью из четырех человек – ФИО1, ее мать ФИО5, сын ФИО2 и Щелканова А.М., записанная как дочь ФИО1, поскольку находилась под ее опекой в связи со смертью матери ФИО4, что подтверждается решением Дмитровского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Поскольку истица является племянницей наследодателя она претендует на наследуемое имущество по праву представления, поскольку наследник второй очереди – мать истицы ФИО4, являющаяся родной сестрой, умерла раньше наследодателя.

Также наследниками к имуществу ФИО1 по праву представления являются ее племянники Сухов В.А.и Сухов С.А., которые от причитающейся им доли наследства отказались в установленном порядке.

Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла его фактически, проживает и зарегистрирована со своей дочерью ФИО3 в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию. Так, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства, а также в связи с тем, что право ФИО1 на указанную квартиру не было надлежаще зарегистрировано, истица не имеет возможности оформить наследственное имущество в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 122 от 17 июня 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация права на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения, перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации установленного судом права собственности на недвижимое имущество не лишает собственника признанного за ним права.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

С учетом имеющихся доказательств, судом установлено, что ФИО1 на законных основаниях принадлежала испрашиваемая квартира, истица приняла наследство фактически в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, право истицы на наследственное имущество никто не оспаривает.

Таким образом, суд полагает признать за Щелкановой А.М. право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щелкановой А.М. к Сухову В.А. и Сухову С.А. о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Щелкановой А.М. право собственности на квартиру № в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней.

Судья: