РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011г. №2-1917

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Г.А. к ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии, ссылаясь на то, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием права на данный вид пенсии. Истица просит суд признать данный отказ незаконным и назначить трудовую пенсию с момента обращения.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, однако решением комиссии ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истице отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Период работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной акушерки родзала <данные изъяты> родильного дома не засчитан в стаж в льготном исчислении ( год работы за год и 6 месяцев ), т.к. родзал не предусмотрен перечнем отделений хирургического профиля, а также курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истица просит суд включить указанные периоды в специальный трудовой стаж в льготном исчислении, т.к. в данный период истица осуществляла лечебную деятельность и неправильное наименование родзала не может повлиять на право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии, курсы повышения квалификации были предусмотрены должностными обязанностями и необходимы были для осуществления лечебной деятельности. Другие периоды, не засчитанные ответчиком в специальный трудовой стаж работы истицы, истицей не оспариваются. Суд считает возможным признать решение комиссии ответчика об отказе истице в досрочном назначении трудовой пенсии незаконным по следующим основаниям.

Статьей 27 п.1 п.п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности операционной акушерки родзала <данные изъяты> родильного дома. Суд считает, что наименование родзала тождественно наименованию родильного отделения, предусмотренного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 15.10.99г. №377 «Об утверждении положения об оплате труда работников здравоохранения». В указанный период времени истица выполняла работу операционной акушерки, что подтверждает хирургический профиль выполняемой истицей работы и наименование родительного зала не влияет на характер выполняемой истицей работы. Поэтому суд считает, что указанный период работы истицы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении – 1 год работы за 1 год работы и 6 месяцев. Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации суд считает возможным включить в специальный трудовой стаж работы истицы, т.к. повышение квалификации непосредственно связано с лечебной деятельностью истицы. При включении данных периодов в специальный стаж работы истицы, специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии будет составлять более 30 лет, что необходимо для назначения данной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение комиссии ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гринько Г.А. в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения незаконным, обязать ГУ УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж работы Гринько Г.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности операционной акушерки родзала <данные изъяты> родильного дома в льготном исчислении – год работы за 1 год работы и 6 месяцев, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи назначить Гринько Г.А. трудовую пенсию с момента обращения, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: