Дело №2-2124/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2011 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Федюшкина Л.Н.

при секретаре Левченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Ж.В. к ГУ здравоохранения г. Москвы Детская городская больница <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Баталова Ж.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГУЗ г. Москвы ДГБ <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на то, что она по договору социального найма занимает однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> которую она решила приватизировать, однако, реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры она не может, поскольку у ответчика нет документов, которые предоставляли бы ему право отчуждения квартиры.

Представитель истца Баталовой Ж.В. – Ломакина Н.П. иск поддержала.

Ответчик – представитель ГУЗ г. Москвы ДГБ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, выразив при этом свое отношение к иску, просит об удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает истица Баталова Ж.В., зарегистрирована в квартире с 1989 года. 17 мая 2011 года истица подала заявление в Администрацию <данные изъяты> о передаче ей в собственность в порядке приватизации занимаемое ею по договору социального найма жилое помещение, при этом, договор приватизации с ней не заключен по причине того, что у ответчика отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие его полномочия на отчуждение, передачу квартиры в собственность граждан.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится на балансе у ответчика и не входит в уставный капитал.

В приватизации участвует одна истица, поскольку других лиц, кроме неё, в квартире не зарегистрированы.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Ст.11 вышеуказанного закона предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

На основании изложенного выше, учитывая, что истица Баталова Ж.В. занимает спорное жилое помещение на основании договора социального найма, ранее в приватизации жилого помещения не участвовала, то суд полагает, что истица вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность в порядке приватизации бесплатно, в связи с чем, иск надлежит удовлетворить, признать за истицей право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>

Руководствуясь ст.ст.4,11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.219 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Баталовой Ж.В. удовлетворить.

Признать за Баталовой Ж.В. право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: