№2-1922|11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Михееву Н.С. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием а/м «<данные изъяты>» № под управлением собственника автомобиля ФИО. и а/м «<данные изъяты>» №, под управлением Михеева Н.С., принадлежащего на праве собственности ФИО2., согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД УВД по <данные изъяты> виновным в ДТП были признаны водитель Михеев Н.С., который нарушил требования ст. <данные изъяты> ПДД РФ. В результате данного ДТП автомобиль «<данные изъяты>» получил технические повреждения. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «Гута-Страхование», которое выплатило собственнику автомобиля ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., в связи с этим истец просит возместить вред в размере выплаченного страхового возмещения. Ответчик Михеев Н.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением собственника автомобиля ФИО и автомобиля «<данные изъяты>» №, под управлением Михеева Н.С., принадлежащего на праве собственности ФИО Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОГИБДД УВД по <данные изъяты> виновным в ДТП были признаны водитель Михеев Н.С., который нарушил требования ст. <данные изъяты> ПДД РФ. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михеев Н.С. подвергнут административному взысканию по ст. <данные изъяты> КоАП РФ в виде лишения управления транспортным средствам сроком на <данные изъяты> год (л.д.17). В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>» № была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по Полису ВВВ № (л.д. 10), в связи с чем, страховой компанией собственнику автомобиля «<данные изъяты>» ФИО было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 ). В соответствии с положениями статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как установлено лицом ответственным за причиненный ущерб является водитель Михеев Н.С. нарушивший ПДД РФ. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Направленное ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложение о добровольном возмещении причиненных убытков осталось без ответа. Согласно положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса; обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Учитывая вышеизложенное с непосредственного причинителя вреда, то есть с ответчика, подлежит к взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в связи с этим она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Михеева Н.С. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.). Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в суд заявление об отмене заочного решения. Судья