№ 2-1830/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатовой Л.К., Неупокоевой Н.К. к Легензовой Л.К., Арбузовой Р.К. об освобождении строений и земельного участка, нечинении препятствий в пользовании

УСТАНОВИЛ

Истицы просят суд обязать ответчиц Легензову Л.К. и Арбузову Р.К. освободить земельный участок, сараи, находящиеся на этом участке, обязать не чинить препятствий в пользовании сараями и земельным участком, ссылаясь на то, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел дома и земельного участка № по ул. <адрес>, ответчицы не освобождают земельный участок, выделенный истицам и находящиеся на нем сараи, истицами взысканная по решению суда денежная компенсация выплачена.

Ответчица Легензова Л.К. иск не признала.

Ответчица Арбузова Р.К. иск признала.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны по делу являются совладельцами дома и земельного участка № по ул. <адрес>.

Решением Дмитровского суда от ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел указанного дома и земельного участка.

Ипатовой Л.К. и Неупокоевой Н.К. была выделена в общую долевую собственность в равных долях часть дома, сараи <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.с соответствующими границами.

Арбузовой Р.к. и Легензовой Л.К. была выделена в общую долевую собственность, соответственно в ? и ? доли часть дома, АГВ, уборная <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. с соответствующими границами.

С Неупокоевой Н.К., Ипатовой Л.К. было взыскано в пользу Легензовой Л.К. и Арбузовой Р.К<данные изъяты> рубля в счет возмещения разницы в стоимости строений.

Решение суда вступило в законную силу.

Истицами решение суда в части взыскания денежной компенсации в пользу ответчиц в сумме <данные изъяты> рубля исполнено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 ).

Ответчицами до настоящего времени сараи и та часть земельного участка, которая выделена истицам, не освобождены.

Ответчица Арбузова Р.К. пояснила, что она уже приступила к освобождению сараев, доводы ответчицы Легензовой Л.К. о том, что участок, который выделен истицам, длительное время обрабатывался ею, часть находящихся на этом участке сараев были построены ею, являются необоснованными.

За излишне переданные строения, в том числе и сараи, истицами выплачена взысканная по решению суда денежная компенсация, решением выделены в собственность и конкретные земельные участки, решение суда ответчицами не обжаловалось.

Не может служить основанием к отказу в иске и довод ответчицы Легензовой Л.К. о том, что на выделенном истицам земельном участке ею сделаны посадки овощей и поэтому она не желает освобождать этот земельный участок.

Данное обстоятельство является основанием для обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

При наличии таких обстоятельств надлежит признать, что ответчицы необоснованно занимают выделенные истицам сараи и земельный участок и их надлежит обязать освободить сараи и земельный участок и обязать не чинить истицам препятствий в пользовании.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать Легензову Л.К., Арбузову Р.К. освободить сараи <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: г. <адрес> выделенные Ипатовой Л.К., Неупокоевой Н.К. в собственность на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Легензову Л.К., Арбузову Р.К. не чинить Ипатовой Л.К., Неупокоевой Н.К. в пользовании сараями <данные изъяты> земельным участком и проходу на земельный участок.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд

судья