Дело № 2-1982/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Боровковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Повалихина В.А. к Кузиной М.М., Польской О.А. и Шпитанкову А.А. о реальном разделе жилого дома, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о реальном разделе жилого дома № в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принадлежал ФИО1, ФИО2 и Повалихину В.А. (истцу по делу) по 1/3 доле каждому. Ответчики Польская О.А. и Шпитанков А.А. являются наследниками к имуществу умершей ФИО2, ответчик Кузина М.М. является наследником к имуществу умершего ФИО1, которые в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку право собственности наследодателей не было зарегистрировано в установленном порядке, ответчики не имеют возможности оформить свои права надлежащим образом. Ответчики также обратились со встречными исковыми требованиями о разделе дома. В настоящем судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просят утвердить. Ответчики и их представители в судебном заседании исковые требования признали и согласны произвести реальный раздел вышеуказанного жилого дома в соответствии с данными технического паспорта на домовладение, с прекращением общей долевой собственности. Материальных претензий друг к другу стороны не имеют. Так, судом установлено, что стороны по делу являются совладельцами жилого дома № в <адрес>: Повалихину В.А. принадлежит 1/3 доля домовладения, Кузиной М.М. – 1/3 доля домовладения, Польской О.А. и Шпитанкову А.А. – 1/3 доля дома, т.е. по 1/9 доле каждому, порядок пользования домом между сторонами сложился. Условия мирового соглашения выражены в письменной форме и подписаны сторонами. Представителю истца, ответчикам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, составлено с учетом размеров имеющихся в собственности долей жилого дома, соответствует сложившемуся порядку пользования, не нарушает права и интересы сторон, дом имеет разные входы, ответчики наследство в виде долей спорного домовладения приняли в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, суд полагает утвердить заключенное мировое соглашение о реальном разделе дома № в <адрес>. Руководствуясь ст. 252 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Повалихиным В.А., Кузиной М.М., Польской О.А. и Шпитанковым А.А. о реальном разделе жилого дома, в соответствии с которым: Производится раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением общей долевой собственности: 1. Повалихину В.А. выделяется в собственность часть жилого дома: Лит. а - холодная пристройка № 3 – площадью 11,4 кв.м.; Лит. А - коридор № 4 – площадью 3,1 кв.м.; - жилое помещение № 6 – площадью 16,2 кв.м.; Лит. Г2 - сарай – площадью 15,9 кв.м. 2. В общую долевую собственность Кузиной М.М. (1/2 долю), Польской О.А. и Шпитанкову А.А. (по 1/4 доле каждому) выделяется часть жилого дома: Лит. а2 - веранда № 1 – площадью 9,6 кв.м.; - веранда № 2 – площадью 8,1 кв.м.; Лит. а - холодная пристройка № 3 – площадью 4,9 кв.м.; Лит. А - жилое помещение № 5 – площадью 17,0 кв.м.; Лит. Г - сарай – площадью 16,2 кв.м. Лит. Г2 - уборная – площадью 1,4 кв.м. Материальных претензий друг к другу стороны не имеют. Общая долевая собственность между сторонами по делу на жилой дом № в <адрес> – прекращается. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. Судья: