РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2011г. №2-2214 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова В.А. к ИФНС по г.Дмитрову об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти отца истца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти отца истец не обратился в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства из-за незнания закона, но фактически его принял, т.к. пользуется имуществом, проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию. Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, отец истца. После смерти наследодателя осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за принятием наследства, однако фактически его принял, поскольку пользуется имуществом, несет расходы по его содержанию, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. В силу ст.1153 п.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 пояснила в судебном заседании, что истец проживает в спорной квартире, произвел в ней ремонт после смерти отца, несет все расходы по содержанию квартиры. Представленные в дело квитанции об оплате коммунальных услуг по спорной квартире подтверждают показания свидетеля о несении истцом расходов по содержанию квартиры, что свидетельствует о принятии истцом наследства, оставшегося после смерти наследодателя. В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, истцом принято наследство, оставшееся после смерти отца, других наследников нет, истец является единственным наследником первой очереди. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт принятия Гороховым В.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за Гороховым В.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: