РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011г. №2-1613

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупченко Т.В. к Чураковой Г.П., Хамидовой Л.Л., Маширину Л.П. об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об определении долей в праве собственности на жилой дом, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права (данные требования истцом были уточнены в ходе судебных заседаний ), ссылаясь на то, что истец является собственником 4\11 доли д.№, по <адрес> ответчица Хамидова Л.Л. является собственником 6\121 долей дома, а ответчице Чураковой Г.П. принадлежит на праве собственности 73\121 доли дома. При сложении долей полученные доли превышают единицу жилого дома, истец считает, что доли ответчиков зарегистрированы не правильно, доли не соответствуют их правоустанавливающим документам на дом, поэтому истец обратился в суд с данным иском в суд.

Представитель ответчиков не возражал против определения долей Хамидовой Л.Л. в размере 1\11 доли дома, а ответчице Чураковой Г.П. в размере 6\11 доли дома.

Ответчик Маширин Л.П. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, своего мнения по иску не выразил.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что дом № по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила со Старцевой Г.П. ( в настоящее время Чураковой Г.П.) договор дарения 5\11 доли указанного дома (л.д.№), 6\11 доли дома осталось в собственности ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 6\11 доли дома. Наследниками данного имущества в соответствии с завещанием являлись Маширин Л.П. в 3\11 доли дома, ФИО7 в 2\11 доли, Монастырская Л.Л. (Хамидова Л.Л.) в 1\11 доли (л.д№). Все указанные наследники приняли наследство в указанных в завещании долях, о чем ответчиками Машириным Л.П. и Хамидовой Л.Л. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а ФИО7 получено свидетельство ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Чуракова Г.П. (Старцева Г.П. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ) из полученных от ФИО6 5\11 долей дома дарит по договору дарения ФИО7 2\11 доли, у Чураковой Г.П. остается в собственности 3\11 доли дома. ДД.ММ.ГГГГ Маширин Л.П.заключает с Чураковой Г.П. договор дарения доли дома, но не 3\11, которые дарителю принадлежат на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а 18\121 и зарегистрировано в итоге за Чураковой Г.П. в ЕГРП было право собственности на 73\121 доли спорного дома, с учетом заключенного ранее договора дарения ФИО6 ответчице 5\11 доли дома, без учета того, что Чуракова Г.П. в отношении 2\11 доли дома ДД.ММ.ГГГГ уже распорядилась в пользу ФИО7 На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесены сведения о регистрации права собственности за Хамидовой Л.Л. на 6\121 доли, тогда как на основании указанного свидетельства ответчица по завещанию получила только 1\11 доли спорного дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имеющий право собственности на 4\11 доли дома заключает с ФИО10, своим сыном договор дарения 4\11 доли дома (л.д.№), который в свою очередь заключает ДД.ММ.ГГГГ договор дарения 4\11 долей дома в отношении истца.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец имеет право собственности на 4\11 доли спорного дома, ответчица Хамидова Л.Л. на 1\11 доли дома, а ответчица Чуракова Г.П. на 6\11 доли дома, на основании указанных выше документов. В связи с чем суд определяет за сторонами по делу указанные доли со внесением изменений в сведения ЕГРП, в котором содержатся неверно определенные доли ответчиков на дом в противоречии с вышеуказанными документами. В силу ст.8 п.1 п.п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают : из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оснований для признания свидетельств о государственной регистрации права недействительными, выданных на имя ответчиков, у суда не имеется, поскольку ст.12 ГПК РФ не содержит, поэтому в этой части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8,218 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крупченко Т.В. удовлетворить частично.

Определить доли собственников дома № по <адрес> – Крупченко Т.В. принадлежит на праве собственности 4\11 доли дома, Чураковой Г.П. – 6\11 доли дома, Хамидовой Л.Л. – 1\11 доли дома, УФСГРКиК по М.О. внести изменения в сведения ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности Хамидовой Л.Л. и Чураковой Г.П. на указанный жилой дом.

В остальной части иска Крупченко Т.В. о признании свидетельств о государственной регистрации права недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: