Дело №2-2059/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2011 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Левченко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.Н. к ИФНС по <данные изъяты> о признании права собственности на ? доли земельного участка и ? доли садового дома в порядке наследования,

установил:

Истец Егоров В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на ? доли садового дома и ? доли земельного участка, общей площадью 855 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Хазовой М.А., мотивируя тем, что данное недвижимое имущество принадлежало Хазовой М.А. на праве собственности, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу для принятия наследства, однако истцу нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельного участка в виду разночтений в документах, содержащих информацию об объекте наследуемого имущества. В связи с этим, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ИФНС <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик – Администрация <данные изъяты> в суд не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск суду не представил.

3-е лицо – СНТ <данные изъяты> в суд не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе надлежаще заверенную нотариусом г. <данные изъяты> Скленаж С.Р. копию наследственного дела № к имуществу умершей Хазовой М.А., находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что спорным является имущество в виде ? доли земельного участка №, общей площадью 855 кв.м, и находящийся на нем садовый дом в ? доли, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности Хазовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). При жизни, Хазова М.А. составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню её смерти принадлежало ей, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, завещала истцу Егорову В.Н. (л.д.6).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства в силу ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти Хазовой М.А. истец в установленный законом шестимесячный срок наследство принял путем подачи нотариусу <данные изъяты> заявления.

Материалами настоящего гражданского дела подтвержден факт принадлежности наследодателю – Хазовой М.А. спорных ? доли земельного участка и ? доли садового дома.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Хазовой М.А. нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе, приобретенным супругами в период брака, как пережившей супруге Хазова Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Общее совместное имущество, право собственности на которое в ? доле удостоверено указанным свидетельством за Хазовой М.А., состояло из земельного участка №, размером 855 кв.м, и садового домика №, находящихся по адресу: <адрес> Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, следует, что Хазова М.А. унаследовала после смерти своего супруга Хазова Н.Н. ? от принадлежавшей Хазову Н.Н. ? вышеуказанного имущества, т.е. ? долю.

В выданном на имя Хазовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве собственности на землю, указано, что Хазова М.А. приобрела право собственности на весь земельный участок, площадью 855 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, при этом, данное свидетельство, как в нем указано, выдано на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <данные изъяты> гос. нотариальной конторой в реестре за № согласно которого, Хазова М.А. приняла наследство в виде ? доли земельного участка.

Таким образом, указанными материалами подтверждено, что ко дню своей смерти Хазова М.А. являлась собственником ? доли земельного участка и соответственно ? доли садового домика (1/2 + ? = 3/4).

На основании изложенного, принимая во внимание завещание Хазовой М.А., которым все имущество она завещала истцу, отсутствие наследников, имеющих право на обязательную долю, суд полагает признать за истцом право собственности на ? доли земельного участка, площадью 855 кв.м, и ? доли садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Хазовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Егорова В.Н. удовлетворить.

Признать за Егоровым В.Н. право собственности на ? доли земельного участка, площадью 855 кв.м, и ? доли садового домика, находящихся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Хазовой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Судья: