РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 августа 2011г. №2-2291 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Российское Авторское Общество» к ООО «Сатурн ДМ» о взыскании авторского вознаграждения, пени и штрафа, предоставлении сведений об использованных произведениях, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере <данные изъяты> пени и штрафа за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждении и предоставлении сведений об использованных произведениях в размере <данные изъяты> обязании ответчика предоставить сведения о произведениях, использованных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено Лицензионное соглашение №, согласно которому ответчику было предоставлено право использовать произведения путем публичного исполнения в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Согласно п.2.1 соглашения за предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>. ежемесячно. До марта ДД.ММ.ГГГГ. ответчик условия соглашения выполнял, а с марта ДД.ММ.ГГГГ. исполнение взятых на себя обязательств прекратил, поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд. Представитель ответчика с иском не согласился, пояснил в судебном заседании, что соглашение действительно было заключено, но в настоящее время с марта ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Сатурн ДМ» деятельность по организации массовых мероприятий не ведет, помещение по указанному истцом адресу перепрофилировано в спорт-бар, где музыкальные композиции не исполнялись, договор аренды помещения расторгнут, организация производственно-хозяйственную деятельность не ведет с ДД.ММ.ГГГГ Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено лицензионное соглашение № о публичном исполнении обнародованных произведений (для предприятий общественного питания, ночных клубов, казино и культурно-развлекательных центров), предметом которого являлось : пользователь (ответчик по делу) является владельцем помещения ( в т.ч. на правах аренды), расположенного по адресу: <адрес> (кафе «<данные изъяты>»), в котором осуществляется публичное исполнение произведений из репертуара общества и признает условия настоящего лицензионного соглашения обязательными для выполнения. В силу п.1.2 соглашения, общество (истец по делу), уполномоченное надлежащим образом российскими авторами и иными правообладателями, а также иностранными авторско-правовыми организациями, на управление их имущественными правами на коллективной основе, предоставляет пользователю на условиях настоящего лицензионного соглашения неисключительную лицензию (разрешение) на публичное исполнение входящих в репертуар общества обнародованных произведений в указанном в п.1.1 помещении. Истец, в соответствии с Уставом организации и п.1 ст.1242 ГК РФ является организацией, управляющей имущественными правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений. В силу п.1 ст.1242 Гражданского кодекса РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно или когда настоящим Кодексом допускается использование авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. В соответствии со ст.1244 п.3 Гражданского кодекса РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Наличие аккредитованной организации не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в т.ч. в сферах коллективного управления, указанных в п.1 настоящей статьи. Такие организации вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами в порядке, предусмотренном п.3 ст.1242 настоящего Кодекса. Соглашение сторонами было заключено на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п.6.2 соглашения, оно продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период. Поскольку соглашение сторонами расторгнуто не было, оно не признано недействительным в установленном законом порядке, данное соглашение продолжает действовать и до настоящего времени и оно обязательно для исполнения сторонами. В связи с данным обстоятельством суд не может признать доводы представителя ответчика о том, что произведения не исполняются с марта ДД.ММ.ГГГГ кафе перепрофилировано в спорт-бар и договор аренды помещения расторгнут, учитывая, что в предусмотренном законом порядке стороны заключенное соглашение не расторгли и оно не прекратило своего действия. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 2.1 заключенного сторонами соглашения, предусмотрено, что за предоставление права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения, ответчик обязан выплачивать авторское вознаграждение в размере <данные изъяты>.в месяц. Сумма авторского вознаграждения должна быть переведена на счет истца, в силу п.2.2 соглашения, не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца. За нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, согласно п.2.3 соглашения, ответчик выплачивает пени в размере 0.3% от подлежащей перечислению суммы за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения обязательств по лицензионному соглашению. Из пункта 2.4 соглашения следует, что ответчик не позднее десяти календарных дней с момента окончания отчетного периода, обязан предоставлять истцу отчет пользователя, содержащий сведения о фактически исполнявшихся произведениях, а также их авторах, либо – в случае публичного исполнения произведений с использованием теле- и радиоприемников – информацию о теле – и радиокомпаниях. В случае непредоставления указанных сведений подлежит уплате штраф в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательства в полном объеме. Таким образом, указанные в соглашении обязательства ответчиком должны были быть исполнены в соответствии с теми условиями, которые содержит заключенное между сторонами соглашение, поскольку до настоящего времени данное соглашение действует. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик с марта ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выполнять условия соглашения по выплате авторского вознаграждения истцу, а также по предоставлению сведений об использованных произведениях, что не отрицалось и ответчиком в судебном заседании. Размер суммы задолженности составляет <данные изъяты>., размер задолженности представлен на л.д.№, суд полагает необходимым отметить, что размер задолженности первоначально истцом предъявлен был за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по май ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., однако в связи с тем, что обязательства ответчик не выполняет с марта ДД.ММ.ГГГГ то представитель истца в судебном заседании увеличил сумму исковых требований за период с марта ДД.ММ.ГГГГ. (+ <данные изъяты>), поэтому сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с март ДД.ММ.ГГГГ. по май ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>.) в размере <данные изъяты>., данное вознаграждение ответчик обязан был выплачивать истцу в соответствии с заключенным между сторонами соглашением. Согласно ст.1235 Гражданского кодекса РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Сумма пени за один день просрочки перечисления суммы авторского вознаграждения составляет <данные изъяты>., размер штрафа за один день просрочки предоставления отчета пользователя – <данные изъяты>. На л.д.№ представлен расчет суммы пени, составляющий <данные изъяты>. и штрафа в размере <данные изъяты>. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения, п.2.4. Истцом применена ст.333 ГК РФ к суммам пени и штрафа и сумма штрафных санкций уменьшена до суммы авторского вознаграждения <данные изъяты>. Суд считает, что данная сумма несоразмерна последствиях нарушения ответчиком обязательств по договору и считает возможным уменьшить размер пени и штрафа до <данные изъяты>. каждого. Статья 330 Гражданского кодекса РФ содержит понятие неустойки (штрафа, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с п.2.4 соглашения ответчик обязан был предоставлять истцу отчет пользователя, содержащий сведения о фактически исполнявшихся произведениях, а также их авторах, данные условия соглашения ответчиком не исполняются, поэтому требования истца в этой части иска также подлежат удовлетворению. Таким образом, учитывая все обстоятельства данного дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме. От суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию и расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., учитывая, что истцом были увеличены исковые требования в судебном заседании, с истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1235,1242, 1244, 309, 333 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Российское Авторское Общество удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сатурн ДМ» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество « вознаграждение в сумме <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн ДМ» предоставить Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» сведения об использованных произведениях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска ООО «Российское Авторское Общество» о взыскании пени и штрафа отказать. Взыскать с Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: