РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2011г. №2-2329

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисюк Е.А. <данные изъяты>, Борисюк Д.А. к ИФНС по г.Дмитрову, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на кв.№ в <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № передачи квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым истцам и ФИО5 была передана в долевую собственность указанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1\4 доли квартиры. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу за принятием наследства, но оформить наследство не могут в связи с тем, что договор не прошел государственную регистрацию, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд и просят признать за истцами право собственности на квартиру с учетом доли умершего наследодателя по 1\3 доли за каждым.

Представители ответчиков в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие.

3-е лицо МУ Управление учета, приватизации жилья и субсидий в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истцы и ФИО5 заключили с ответчиком договор № передачи кв.№ в д<адрес> в собственность граждан, в соответствии с которым истцам передана в долевую собственность, по 1\4 доли каждому указанная квартира. При жизни ФИО5 право собственности истцов на указанную квартиру зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истцы, наследники первой очереди умершего наследодателя, обратились в установленном законом порядке к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.№), однако оформить наследство на 1\4 доли квартиры истцы не могут по указанному выше основанию. Суд полагает требования истцов удовлетворить, учитывая следующее.

В силу ст.8 п.1 п.п.1 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.218 п.2 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Таким образом, суд считает, имеются основания для признания за истцами право собственности на 1\3 доли за каждым спорной квартиры с учетом и 1\4 доли (1/4:3=1/12+1\4), оставшейся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорная квартира истцами и наследодателем истцов приобретена в собственность на основании договора передачи квартиры в собственность гражданам, т.е. в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,8,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Борисюк Е.А., <данные изъяты>, Борисюк Д.А. право собственности на 1\3 доли за каждым квартиры № в <адрес> ( 1\4 доля осталась после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ) со внесением сведений в ЕГРП в отношении зарегистрированного права собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: