РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 августа 2011г. №2-2425 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смирновой Т.В. к ФГУ «Кадастровая палата « по Московской области о признании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением на действия ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании решения об отказе в учете изменения объекта недвижимости незаконным, ссылаясь на то, что заявитель обратилась в ФГУ «Кадастровая палата» по М.О. с заявлением о государственном учете изменений объекта недвижимости земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> однако решением ФГУ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в учете изменений объекта недвижимости, данный отказ заявитель просит суд признать незаконным и обязать ФГУ «Кадастровая палата» по М.О. внести в кадастровый учет изменения в отношении земельного участка с К№ в части сведений местоположения границ и площади. Представитель ФГУ «Кадастровая палата» по М.О. с заявлением не согласилась. Суд не находит оснований для удовлетворения заявления заявителя. В судебном заседании установлено, что заявитель имеет на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>., с К№, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в ФГУ «Кадастровая палата» по М.О. с заявлением об осуществлении учета изменений указанного земельного участка. Решением ФГУ от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в учете изменений объекта недвижимости в связи с тем, что представленный межевой план составлен с нарушением п.67 Требований к подготовке межевого плана, в нарушение п.9 ст.39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в «извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка « не указаны: 1.сведения о почтовом адресе и номере контактного телефона заказчика соответствующих работ ; 2. кадастровый номер земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков). Суд не находит оснований для признания данного решения незаконным. В силу ст.39 п.п.1,2,9 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим ФЗ порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в ч.1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. В извещении о проведении собрания о согласовании местоположения границ должны быть указаны: 1.сведения о заказчике соответствующих кадастровых работ, в т.ч. почтовый адрес и номер контактного телефона; 2. сведения о кадастровом инженере, выполняющем соответствующие кадастровые работы, в т.ч. его почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; 3. кадастровый номер и адрес земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков (при отсутствии адресов указываются сведения о местоположении земельных участков) либо кадастровый номер кадастрового квартала, в границах которого расположены указанные земельные участки; 4. порядок ознакомления с проектом межевого плана, место или адрес, где с этим проектом можно ознакомиться со дня вручения, направления или опубликования извещения; 5. место, дата и время проведения собрания о согласовании местоположения границ; 6. сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами требований о проведении согласования местоположения границ с установлением таких границ на местности и (или) в письменной форме обоснованных возражений о местоположении границ земельных участков после ознакомления с проектом межевого плана. Из представленных в дело документов следует, что извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка (л.д.№) не соответствует приведенной выше норме ФЗ, а именно: отсутствуют сведения о почтовом адресе и номере контактного телефона заказчика соответствующих кадастровых работ и кадастровый номер земельного участка, в отношении которого выполняются соответствующие кадастровые работы, кадастровые номера и адреса смежных с ним земельных участков. Данные обстоятельства являются основанием для отказа в учете изменений объекта недвижимости. В соответствии со ст.27 п.2 п.п.2 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если: заявление о кадастровом учете или необходимые для кадастрового учета документы по форме либо содержанию не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. Таким образом, оснований для удовлетворения требований заявителя, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст.ст.193-199, 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Смирновой Т.В. к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости незаконным отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: