Дело № 2 – 1806/2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.В. к ИФНС России по г. Дмитрову, администрации Дмитровского муниципального района о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на 13/24 доли жилого <адрес> - фактически отдельный дом под лит. <данные изъяты> и земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанная доля дома и земельный участок являются наследственным имуществом после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО в установленный законом срок истец в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратился, фактически принял наследство, пользуется долей дома и земельным участком, оплачивает налоги и иные платежи. Других наследников к имуществу ФИО нет.

Ответчик представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя, возражений по иску не заявлено.

Ответчик представитель ИФНС по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представлено заявление, просит рассматривать дело в отсутствии представителя.

3-е лицо ФИО2 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение представителя истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, в соответствии с решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежала 1\2 доля жилого <адрес>. Собственник другой ? доли вышеуказанного дома являлся ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора установления долей жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3. в связи со сложившимся пользованием жилого дома и восстановлением его после пожара установлено следующее долевое участие во владении домом № <адрес> : за ФИО4.- 11/24 долей, за ФИО3.- 13/24 долей.

При вышеуказанном доме имеется земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии с определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования земельным участком при <адрес>, согласно которого ФИО4 выделен в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., ФИО3 – <данные изъяты> кв.м. (л.д. 44).

После смерти ФИО3 единственным наследником по закону является его сын ФИО, фактически принявший наследство в виде доли дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Наследником к имуществу ФИО является Волков А.В.- истец по делу (л.д.11-12). Других наследников не установлено. По сведениям нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось (л.д. 32).

В установленный законом срок после смерти отца ФИО. истец с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обратился, фактически принял наследство в виде 13/24 доли жилого <адрес> и земельного участка при доме площадью <данные изъяты> кв.м., пользуется долей дома и земельным участком, обрабатывает участком, оплачивает налоги и иные платежи.

Судом установлено, что находившийся на земельном участке по адресу: <адрес> сгорел, после этого совладельцы дома при наличии право общей долевой собственности на дом, фактически возвели на выделенных земельных участках самостоятельные строения, расположенные изолированно друг от друга.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ФИО. на земельном участке, на месте снесенного дома, возведен жилой дом под лит. <данные изъяты> которым он пользовался, проживав в данном доме. Отдельно выстроенный жилой дом под лит. <данные изъяты> который находится в пользовании второго совладельца доли дома и земельного участка ФИО2 право собственности к которой на долю дома и земельный перешли по договору дарения от ФИО4

Указанные обстоятельства подтвердила и 3-е лицо по делу ФИО3

При наличии таких обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец фактически принял наследство, пользуется фактически отдельным домом <данные изъяты> и земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., как своей собственностью, оплачивает коммунальные платежи, истцом был изготовлен технический паспорт на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок изготовлена учетная карточка, из акта согласования границ усматривается, что спора по границам со смежными землепользователями нет.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Волковым А.В. право собственности на 13/24 доли <адрес> ( фактически отдельный дом лит. <данные изъяты>), земельный участок при доме площадью <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней.

Судья: