РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2011г. №2-2173

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носовой Л.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании частично недействительными постановления, свидетельства о праве на наследство по закону, ссылаясь на то, что истица является собственности 1\4 доли дома № в <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты>. В постановлении Главы администрации Подъячевского с\о № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка наследодателю истицы Носовой В.М. ошибочно указана цель использования: для ведения садоводства и огородничества, та же ошибка имеется и в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в указании цели использования, из-за данной ошибки истица не может произвести регистрацию права собственности на полученный ею земельный участок в порядке наследования, поскольку другие совладельцы дома и земельных участков имеют документы о предоставлении им земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства. Поэтому истица обратилась в суд с данным иском.

Представитель ответчика против иска не возражала.

Суд полагает требования истицы удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что истица является собственником 1\4 доли дома № в <адрес> и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по указанному адресу. В данном свидетельстве указана цель предоставления данного участка : для садоводства и огородничества. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю истицы ФИО2 на основании постановления Главы администрации Подъячевского с\о № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также указана цель предоставления участка : для ведения садоводства и огородничества. Однако приведенные в документах записи цели использования земельного участка противоречат ст.ст.64 и 66 ЗК РСФСР (1991г.), который действовал на момент предоставления данного участка.

Статьей 64 ЗК РСФСР предусмотрено, что земельный участки для личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами н\д в соответствии с их компетенцией. При осуществлении компактной застройки населенных пунктов в соответствии с их генеральными планами и проектами планировки и застройки земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства около дома (квартиры) предоставляются в меньшем размере с выделением остальной части участка за пределами жилой зоны населенного пункта. В силу ст.66 ЗК РСФСР земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. Таким образом, действовавшим в период предоставления земельного участка наследодателю истицы земельным законодательством РСФСР не предусматривалось предоставление земельных участков гражданам, имеющим на праве собственности жилые дома, для ведения садоводства и огородничества. Поэтому суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд принимает во внимание, что другим сособственникам дома № в <адрес>а земельные участки, расположенные при доме выделены для ведения личного подсобного хозяйства.

В силу ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.60,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными записи об указании цели использования земельного участка : для ведения садоводства и огородничества, содержащиеся в постановлении Главы Администрации Подъячевского с\о № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка» и в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Подольского нотариального округа Московской области.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: