РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 августа 2011г. №2-2174 Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Шельпяковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорской Т.В. к СНТ «Вишенка», Зайцеву И.С. о восстановлении энергоснабжения, предоставлении документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о восстановлении энергоснабжения, предоставлении документов, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истица является членом СНТ «Вишенка» и имеет в собственности два земельных участка №№№, истица считает, что ответчик, председатель СНТ, незаконно отключил энергоснабжение земельного участка №, не предоставляет для ознакомления финансовые и другие документы, касающиеся деятельности СНТ, незаконно взимаются с истицы целевые и членские взносы за два участка, поэтому истицы обратилась в суд с данным иском и просит суд обязать СНТ «Вишенка» восстановить энергоснабжение дома, расположенного на участке №, обязать предоставить истице для ознакомления финансовые документы, изложенные на л.д.№, за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., взыскать оплаченные истицей взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Представитель ответчика с иском не согласился. Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. В судебном заседании установлено, что действительно истица является членом СНТ «Вишенка», истице на праве собственности принадлежат два земельных участка №№№. Оба участка были электрофицированы, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подача электроэнергии на земельный участок № была прекращена. Ответчик утверждает, что данные действия были произведены в связи с тем, что истица продала точку подключения электроэнергии на данном участке другому члену СНТ и поэтому были обрезаны провода на участке №. Суд считает, что действия ответчика по отключению энергоснабжения земельного участка истицы нельзя признать законными по следующим основаниям. В силу ст.4 п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Таким образом, в случае, если член СНТ принимал участие в создании объекта инфраструктуры, которым являются и электрические сети, то он имеет право на пользование данным объектом. Приведенным выше ФЗ не предусмотрено право члена СНТ продавать или покупать объекты инфраструктуры, поэтому принять во внимание доводы представителя ответчика о том, что истица продала точку подключения электроэнергии другому владельцу земельного участка суд не может, данная точка подключения не является собственностью истицы, в этом случае СНТ имеет возможность разрешить вопрос о праве владельца земельного участка на подключение к энергосетям СНТ в установленном ФЗ «О садоводческим, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядке. Поскольку стороны между собой не состоят в договорных отношениях по электроснабжению земельного участка истицы, истица не является абонентом, а ответчик не является энергоснабжающей организацией, то в силу ст.ст.539,540,546 Гражданского кодекса РФ, ответчик не вправе самостоятельно прекращать подачу электроэнергии на земельный участок истицы. Поэтому суд считает, что требования истицы о восстановлении энергоснабжения на земельном участке № подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.19 п.1 п.п.2 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Следовательно, суд считает возможным обязать ответчика предоставить истице для ознакомления финансовые и другие документы, касающиеся деятельности СНТ за период с января ДД.ММ.ГГГГ. по август ДД.ММ.ГГГГ., а именно: бухгалтерские документы о приходе и расходе денежных средств, протоколы общих собрания СНТ, документы, подтверждающие расчеты по электроэнергии, ведомости по оплате членских и целевых взносов, по выплате заработной платы, заключенные трудовые договоры, договоры на оказание услуг с актами выполненных работ, документы по электрификации СНТ, поскольку истица как член СНТ имеет право получать информацию о деятельности СНТ, расходовании денежных средств, состоящих из членских и целевых взносов членов СНТ. Требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств, которые ею были оплачены в качестве целевых и членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> состоящих из : <данные изъяты>. – оплата за предоставление воды на участок №, которая, по мнению истицы на участок не подведена ; <данные изъяты>. тот же взнос за участок № на который вода течет через прорванную трубу, а ответчик не чинит данную трубу ; <данные изъяты>. взнос за вывоз мусора по участку №, на котором, по мнению истицы она не ведет никакого хозяйства и не строит ; <данные изъяты>. за переплаченную в свое время электроэнергию ; взнос в размере <данные изъяты>. за модернизацию электросетей по двум участкам, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.19 п.2 п.п.1, 3,6 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи. Поскольку истица имеет в собственности два земельных участка, то в соответствии с приведенным ФЗ, Уставом СНТ истица обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей имущества, а также оплачивать взносы, которые взимаются для обеспечения деятельности СНТ. Размер взносов определяется решениями общих собраний, поэтому истица вправе обратиться к общему собранию с заявлением об уменьшении размера взносов. Суд полагает необходимым отметить, что размер членских взносов, взносов за пользование водой установлен от 1 сотки земельного участка, находящегося в собственности члена СНТ. (л.д.№). Оснований для освобождения истицы от уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренных законом, судом не установлено. Доказательств того, что на одном участке у истицы прорвана труба и вода течет и днем и ночью, а на другом участке нет подвода воды истицей в судебное заседание не представлено, доводы истицы об излишне оплаченных суммах за электричество суд принять во внимание не может, истицей не представлен расчет и не указан период переплаты, кроме того, при представлении ответчику заявления с указанием оплаченных денежных сумм и показаниями электросчетчика, производится перерасчет оплаты электроэнергии, а не возврат оплаченных денежных сумм, поскольку потребление электроэнергии истицей производится до настоящего времени. Требования истицы о возмещении компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. с председателя СНТ «Вишенка» Зайцева И.С. удовлетворению не подлежат, поскольку при возникших между сторонами правоотношениях возмещение компенсации морального вреда законом не предусмотрено. На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Загорской Т.В. удовлетворить частично. Обязать СНТ «Вишенка» восстановить энергоснабжение дома, расположенного на земельном участке №, по адресу: <адрес> принадлежащего Загорской Т.В.. Обязать СНТ «Вишенка» предоставить Загорской Т.В. для ознакомления документы о деятельности СНТ «Вишенка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая : бухгалтерские документы о приходе и расходе денежных средств ; протоколы общих собрания СНТ ; документы, подтверждающие расчеты по электроэнергии с энергоснабжающей организацией ; ведомости по оплате членских и целевых взносов ; ведомости по выплате заработной платы ; заключенные трудовые договоры ; договоры на оказание услуг с актами выполненных работ ; документы по электрификации СНТ. В остальной части иска Загорской Т.В. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд. СУДЬЯ: