Дело №2-2411/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: судьи Валовой Н.А., при секретаре судебного заседания Шипиёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян И.Г. к Суханову П.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком взыскании материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ

Мунтян И.Г. обратился в суд с иском к Суханову П.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании материального и морального вреда, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., - земли сельскохозяйственного назначения расположенным по адресу: <адрес>, ответчик, являющийся главой крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» в течение нескольких лет самовольно использует земельный участок для посева сельскохозяйственных культур.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется определение суда ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью.

Представитель истца возражает против прекращения производства по делу.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ – Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных, настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее организации и граждане).

Согласно п.6 ч.1 ст. 33 АПК РФ - Арбитражные суды рассматривают другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу по иску Мунтян И.Г. к Суханову П.В. об освобождении земельного участка на том основании, что спор носит экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, определение суда вступило в законную силу.

Довод истца о том, что к настоящему времени он снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства не является основанием к признанию того, что данный спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, экономический характер спора не изменился. Спорным является земельный участок, который используется ответчиком для посадки сельскохозяйственных культур и получения в связи с этим выгоды.

Земельный участок имеет категорию земель сельскохозяйственного назначения, предназначен для садоводства, дачного строительства с правом возведения капитальных строений и регистрации по месту жительства, что свидетельствует об использовании участка не для личных нужд.

Согласно ч. 2 ст. 33 АПК РФ - указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз 2,3, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по делу по иску Мунтян И.Г. к Суханову П.В. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком взыскании материального и морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Дмитровский горсуд

судья