Дело №2-418/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дронь В.В. к Государственному учреждению здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» о признании отказа в предоставлении информации незаконным и обязании предоставить информацию, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Московской области «Московская <данные изъяты>» о признании отказа в предоставлении информации незаконным и обязании предоставить информацию. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что обратился через своего представителя по доверенности к ответчику с заявлением о предоставлении ему информации о том, выдавались ли кому-либо его медицинские документы, и если выдавались, то кому; ответчик отказал ему в предоставлении данной информации сославшись на отсутствие в доверенности представителя права на получение сведений, составляющих врачебную тайну; с ответом он не согласен, так как данные сведения не являются врачебной тайной. В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель Государственного учреждения здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» по доверенности в судебном заседании в удовлетворения требования возражал, ссылаясь на то, что они не могут предоставить информацию, которая затрагивает права других лиц. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявление о предоставлении ему информации, в том числе и о том, истребовались ли его медицинские документы у ответчика и если да, то кем; заявление подписано по доверенности представителем истца (л.д.6). Ответом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в предоставлении данной информации, сославшись на отсутствие у представителя в доверенности права на получение сведений, составляющий врачебную тайну (л.д.7,8). В силу положений пункта 1 части 4 статьи 6 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обладатель информации при осуществлении своих прав обязан: соблюдать права и законные интересы иных лиц. В соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Согласно пункта 3 части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение при обращении или при получении запроса информации, касающейся обработки его персональных данных, в том числе содержащей: сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым может быть предоставлен такой доступ. В соответствии с положениями статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну; гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Из представленных в суд документов следует, что ответчик отказал истцу в предоставлении информации, непосредственного затрагивающей его права и свободы, так как доступ к медицинской документации осуществляется в установленном законом порядке, исключающем несанкционированное использование такой документации, в связи с чем истец имеет право на получение информации о лицах, помимо медицинского персонала, имевших возможность ознакомиться со сведениями, содержащими в медицинских документах. Суд находит изложенное в ответе Государственного учреждения здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» положение о том, что данная информация является врачебной тайной, не соответствующим требованиям закона, так как указанная информация не является врачебной тайной. Таким образом, с учётом вышеуказанных положений законодательства, истец вправе получить информацию о том, истребовалась ли у ответчика его медицинская документация и кем именно, и данная информация не является врачебной тайной. Суд принимает во внимание, что обращение к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ подписано представителем Дронь В.В. по доверенности – ФИО, в связи с чем ответ подлежал направлению именно в адрес Дронь В.В. и ответчик в силу вышеуказанных положений закона обязан был предоставить данную информацию истцу. В части доводов представителя ответчика о том, что предоставление данной информации может привести к нарушению прав третьих лиц, то суд находит его не основанным на законе, так как данная информация не затрагивает права третьих лиц, которые имеют право на получение медицинских документов иных лиц в установленных законом случаях, не является какой-либо тайной, и наоборот, напрямую затрагивает права лиц, медицинская документация которых истребуется. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным признать незаконным отказ Государственного учреждения здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» в предоставлении Дронь В.В. информации об истребовании его медицинских документов из данного учреждения, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также обязать Государственное учреждение здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дронь В.В., предоставив ему в соответствии с законодательством информацию об истребовании его медицинских документов из данного учреждения и лицах, производивших такое истребование. На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст.6,8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.14 Федерального закона «О персональных данных», ст.61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Дронь В.В. удовлетворить. Признать незаконным отказ Государственного учреждения здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» в предоставлении Дронь В.В. информации об истребовании его медицинских документов из данного учреждения, изложенный в ответе от ДД.ММ.ГГГГ за №. Обязать Государственное учреждение здравоохранения Московской области «<данные изъяты>» устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Дронь В.В., предоставив ему в соответствии с законодательством информацию об истребовании его медицинских документов из данного учреждения и лицах, производивших такое истребование. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение десяти дней. Судья Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв