дело № 2 - 953 /11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2011 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) к Горелову О.В., Суханову А.Б. и Гореловой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горелову О.В., СухановуА.Б. и Гореловой А.В. и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком Гореловым О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Горелов О.В. обязан погашать кредит одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Сухановым А.Б. и Гореловой А.В., были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми ответчики обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком Гореловым О.В. обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора при ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита. Представитель истца в судебное не явился, извещался надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик Горелов О.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что действительно по кредитному договору им от истца было получено 300000 руб., до августа 2010 года производил оплату, но потом попал под сокращение численности штатов по месту работы, в связи с чем, не имел возможности оплачивать кредит. На данный момент работает и обязуется погасить образовавшуюся задолженность перед истцом. Ответчик Горелова А.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что действительно является поручителем по договору. Ответчик Суханов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений не представил. Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ОАО) и Гореловым О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого, Горелову О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на неотложные нужды, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. (л.д.10-12). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с Гореловой А.В. и № с Сухановым А.Б., в соответствии с которыми, ответчики обязались солидарно отвечать за неисполнение заемщиком Гореловым О.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14). По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов на него осуществляются ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.1 Договора). Ответчик Горелов О.В., как это следует из расчета задолженности в материалах дела (л.д.7-9), неоднократно нарушал порядок и сроки производства платежей, установленных кредитным договором. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Горелова О.В. образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Согласно п. 5.2.4. заключенного между сторонами кредитного договора, в случае не исполнения Заемщиком условий договора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям. Расторжение Договора производится путем направления Заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. С учетом указанных обстоятельств, ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику по делу Горелову О.В. и его поручителям Гореловой А.В. и Суханову А.Б. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в связи с неоднократным нарушением условий договора (л.д.17-22). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ). В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.1 ст. 323 при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В судебном заседании установлено, что ответчик Горелов О.В. нарушил условия кредитного договора, т.к. у него образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании суммы задолженности, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> с заемщика и поручителей солидарно, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков по делу в солидарном порядке надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310, 323, 363, 819-820 ГК РФ, ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО) к Горелову О.В., Суханову А.Б., Гореловой А.В. удовлетворить. Взыскать с Горелова О.В., Суханова А.Б. Гореловой А.В. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать в общей сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня оглашения через Дмитровский городской суд. Судья