Дело № 2-780/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г. Дмитров Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н., при секретаре судебного заседания Гуда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микетиной Е.Э. к Клюеву С.А. о взыскании долга и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец Микетина Е.Э. просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>, а также проценты по договору в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> и <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% процентов ежемесячно. До настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Клюев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> сроком на шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 3% ежемесячно, о чем им была составлена расписка (л.д. 8). До настоящего времени долг ответчиком не возращен, от переговоров с истицей уклоняется. В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами фактически заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, передача денег была осуществлена, условия возврата денег оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца в части возврата основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика подлежат взысканию денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истицы в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> что эквивалентно <данные изъяты>. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Истицей заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные требования суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку обязательства по уплате процентов были предусмотрены договором займа и не противоречат действующему законодательству. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Поскольку предъявленная истцом ко взысканию сумма процентов рассчитана только от суммы долга <данные изъяты> и не ущемляет права ответчика, суд полагает удовлетворить данные требования в пределах заявленной суммы. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 317, 395, 432, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Микетиной Е.Э. к Клюеву С.А. о взыскании долга и процентов – удовлетворить. Взыскать с Клюева С.А. в пользу Микетиной Е.Э. денежные средства, переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1807 <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Дмитровский горсуд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: